Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
...És Budapestet?
Ezek nem pontos határok, csak nagyjából beszélünk mi itt tájegységekrõl, hiszen a határvonal ködös, nem húzható meg pontosan. Ebbõl most a vita
Ezek nem pontos határok, csak nagyjából beszélünk mi itt tájegységekrõl, hiszen a határvonal ködös, nem húzható meg pontosan. Ebbõl most a vita
"a Duna-Tisza köze a középsõ országrész,a Tiszántúl meg a keleti országrész".
Akkor pl. Szegedet Te hova helyeznéd?
Akkor pl. Szegedet Te hova helyeznéd?
Ilyen butaságot még nem hallottam.
Pusztavacs az ország geometriai középpontja és az középen, vagyis a Duna-Tisza közén található.
A település a Dunától is és a Tiszától is kb. azonos távolságra fekszik.
Pusztavacs az ország geometriai középpontja és az középen, vagyis a Duna-Tisza közén található.
A település a Dunától is és a Tiszától is kb. azonos távolságra fekszik.
Nekem a Dunától nyugatra van nyugat, Duna-Tisza köze a középsõ országrész (ÉK ésszerûen kezelve), Tiszántúl meg a keleti országrész. Mivel itt van ez a két folyó és (messze nem pontosan, de) három részre tagolja az országot, adja magát...
Persze, lehet mérnöki szemlélettel a súlypont körül meghatározni egy bizonyos területet, de az már erõsen szõrözés lenne...
Az is igaz, hogy a legtöbbször inkább a középsõ országrészben érzem magam, mint a nyugati országrészben.
Persze, lehet mérnöki szemlélettel a súlypont körül meghatározni egy bizonyos területet, de az már erõsen szõrözés lenne...
Az is igaz, hogy a legtöbbször inkább a középsõ országrészben érzem magam, mint a nyugati országrészben.
Ezt szegény volt föcitanárodnak ne emlegesd majd nem így van, nem létezik ilyen tagolás, legalábbis hivatalosan biztosan nincs.
Rudolfking: értem én, számodra ez valamiért így logikus, ezzel együtt nem igaz mértanilag és egyéb matematikai megközelítés szerint sem, valamint hivatalosan sem létezik ilyen felbontás!
Amit te "középsõ résznek" hívsz, annak már van saját neve, és ez a Duna-Tisza köze Másképpen az Alföld nyugati fele.
Olyan tagolás létezik, hogy kelet és nyugat, ilyen esetben a válaszvonal a Duna. Ha megnézed a Tiszát, az nem is É-Di folyású, már csak ezért is alkalmatlan bármilyen "középsõ" rész tagolására.
Rudolfking: értem én, számodra ez valamiért így logikus, ezzel együtt nem igaz mértanilag és egyéb matematikai megközelítés szerint sem, valamint hivatalosan sem létezik ilyen felbontás!
Amit te "középsõ résznek" hívsz, annak már van saját neve, és ez a Duna-Tisza köze Másképpen az Alföld nyugati fele.
Olyan tagolás létezik, hogy kelet és nyugat, ilyen esetben a válaszvonal a Duna. Ha megnézed a Tiszát, az nem is É-Di folyású, már csak ezért is alkalmatlan bármilyen "középsõ" rész tagolására.
Földrajzórákra visszaemlékezve nekem is ilyen emlékek jönnek elõ.
"Mert szerintem attól keletre kezdõdik a középsõ országrész."
Szerintem meg nagyon bõven nem. Semmilyen logikus érv nincs emellett, csak Te (és talán a hunalarm mai szerzõje) gondoljátok így - valamiért. Talán a folyók miatt...?
Egyszer tényleg jó lenne egy hivatalos definíció a "középsõ országrész" fogalmáról, mert amíg teljesen önkényesen összevissza értelmezi mindenki, addig nem lenne szabad bevenni ilyen helyre, mint hivatalos figyelmeztetõ elõre.
Lehet, hogy én vagyok túl mûszaki gondolkodású, de szerintem egy terület központi része az, ami közelebb esik a középpontjához (Pusztavacs, mondjuk), mint a határaihoz.
Ebbe a Dunántúl keleti felének igen jelentõs része beletartozik!
Koczkással értek egyet ez ügyben.
Szerintem meg nagyon bõven nem. Semmilyen logikus érv nincs emellett, csak Te (és talán a hunalarm mai szerzõje) gondoljátok így - valamiért. Talán a folyók miatt...?
Egyszer tényleg jó lenne egy hivatalos definíció a "középsõ országrész" fogalmáról, mert amíg teljesen önkényesen összevissza értelmezi mindenki, addig nem lenne szabad bevenni ilyen helyre, mint hivatalos figyelmeztetõ elõre.
Lehet, hogy én vagyok túl mûszaki gondolkodású, de szerintem egy terület központi része az, ami közelebb esik a középpontjához (Pusztavacs, mondjuk), mint a határaihoz.
Ebbe a Dunántúl keleti felének igen jelentõs része beletartozik!
Koczkással értek egyet ez ügyben.
A Dunántúl keleti felének keleti vége a Duna. A Duna akkor most a középsõ országrész? Mert szerintem attól keletre kezdõdik a középsõ országrész. Attól nyugatra pedig nem lesz semmi csapadék...
Ha veszed a térképet, amit linkeltem, illik rá a leírás, nekem legalábbis a leghalványabb bizonytalanságot sem hordozza. Talán a "középsõ országrész" helyett használhatták volna a "Dunától keletre" kifejezést. Az, hogy számomra ez ugyanaz, hát van ilyen...
Ha veszed a térképet, amit linkeltem, illik rá a leírás, nekem legalábbis a leghalványabb bizonytalanságot sem hordozza. Talán a "középsõ országrész" helyett használhatták volna a "Dunától keletre" kifejezést. Az, hogy számomra ez ugyanaz, hát van ilyen...
Földrajzból érettségiztem és hát nem buktam meg. Az omsz középsõ országrész alatt most biztos nem a dunántúl keleti felét értette. Azt gondolom értelmes emberek készítik a figyelmeztetõket, de errõl még beszélgethetünk pár órát. Nekem továbbra is érthetõ az elõre.
Köszönöm Rudolfking. Én elfáradtam. )
Köszönöm Rudolfking. Én elfáradtam. )
Én úgy látom, 2 ember kivételével mindenki egyetért, hogy a Dunántúl keleti fele az ország középsõ részén van
Brekk vegyél már elõ egy atlaszt Persze, a határokon lehet vitázni, de hogy az egyikre a legkevesebb, a másika meg a legtöbb hó van írva, miközben BÕVEN lefedi egymást a két régió, az több, mint fura.
Brekk vegyél már elõ egy atlaszt Persze, a határokon lehet vitázni, de hogy az egyikre a legkevesebb, a másika meg a legtöbb hó van írva, miközben BÕVEN lefedi egymást a két régió, az több, mint fura.
Ha arra célzol, hogy kevés hó lehet erre akkor igen!
Ez tényleg érdekes fogalmazás, és nem kötözködés:
a kisebb mennyiség a Dunántúl keleti felében valószínû). 5 cm feletti hórétegre a középsõ országrész és az Alföld egyes területein van nagyobb esély.
A Dunántól keleti fele szerintem a középsõ országrész, de lehet rosszul gondolom.
Ez tényleg érdekes fogalmazás, és nem kötözködés:
a kisebb mennyiség a Dunántúl keleti felében valószínû). 5 cm feletti hórétegre a középsõ országrész és az Alföld egyes területein van nagyobb esély.
A Dunántól keleti fele szerintem a középsõ országrész, de lehet rosszul gondolom.
Tamás a legtöbb alatt ne gondolj többet 1-1,5 centinél! Aztán holnap legfeljebb megkövezhettek.
Azt gondolom, hogy ez a realitás. De nincs is ezen semmi meglepõ nézve a radart, ismerve a hasonló szituációkat.Tehát pontosan: "a kisebb
mennyiség a Dunántúl keleti felében valószínû, 5 cm feletti
hórétegre a középsõ országrész és az Alföld egyes területein van
nagyobb esély." Nem azt írták, hogy a Duna-Tisza köze nyugati felén! Olvassátok el újra!
mennyiség a Dunántúl keleti felében valószínû, 5 cm feletti
hórétegre a középsõ országrész és az Alföld egyes területein van
nagyobb esély." Nem azt írták, hogy a Duna-Tisza köze nyugati felén! Olvassátok el újra!