Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Nagyon jó a dec.22.-i grafikon.
Módosítottam a webcamera linket, remélem látható. Esetleg egy kiegészítõ alprogi tudja megnyitni,
a Live view-Axis210A Network.
Link
Estefelé a legszebb.
Kellemes ünnepeket, boldog Karácsonyt, és új évet kívánok! Azért össze fog jönni valami fehérség az ünnepekre!
Módosítottam a webcamera linket, remélem látható. Esetleg egy kiegészítõ alprogi tudja megnyitni,
a Live view-Axis210A Network.
Link
Estefelé a legszebb.
Kellemes ünnepeket, boldog Karácsonyt, és új évet kívánok! Azért össze fog jönni valami fehérség az ünnepekre!
Servusztok! Ezen a linken 7 hõmérõt láthattok (talajban és levegõben). 1 perces mérések. Nagyon érdekes, hogy változik egymáshoz képest. Link
Áldott Karácsonyt Kívánok Mindenkinek.
Áldott Karácsonyt Kívánok Mindenkinek.
A 19609-eshez írnék:
Teljesen egyetértek! Ha valaki megnézi a WMO elõírásokat, egyértelmûen rögzítve van, hogy talajfelszíntõl 2 m-re, nyílt, füves terepen hõmérõházban vagy tányéros árnyékolóban (Shield) kell mérni a léghõmérsékletet.
Csupaszon csak a radiációs minimumot mérik még néhány állomáson, de hálózatszerûen az ún. fûszinti minimumot mérik talajra kitett árnyékolóban.
Annak tényleg nincs értelme, hogy szomszédos állomások adatait hasonlítgassuk egymáshoz. Ezek egyedi adatok, sokszor mikroklíma adatok, és ahogy valaki korábban már leírta elõttem, nem is az a cél, hogy a hivatalos állomások adatait utánozzuk. A belterületi adatok is fontosak. Elvégre ott élünk életvitelszerûen, a hivatalos elõrejelzések elkészítéséhez meg ott vannak a külterületi mérõállomások. Ahol pl. én lakom, lehetõségem lenne külterületen is mérni, de engem nem az érdekel.
Teljesen egyetértek! Ha valaki megnézi a WMO elõírásokat, egyértelmûen rögzítve van, hogy talajfelszíntõl 2 m-re, nyílt, füves terepen hõmérõházban vagy tányéros árnyékolóban (Shield) kell mérni a léghõmérsékletet.
Csupaszon csak a radiációs minimumot mérik még néhány állomáson, de hálózatszerûen az ún. fûszinti minimumot mérik talajra kitett árnyékolóban.
Annak tényleg nincs értelme, hogy szomszédos állomások adatait hasonlítgassuk egymáshoz. Ezek egyedi adatok, sokszor mikroklíma adatok, és ahogy valaki korábban már leírta elõttem, nem is az a cél, hogy a hivatalos állomások adatait utánozzuk. A belterületi adatok is fontosak. Elvégre ott élünk életvitelszerûen, a hivatalos elõrejelzések elkészítéséhez meg ott vannak a külterületi mérõállomások. Ahol pl. én lakom, lehetõségem lenne külterületen is mérni, de engem nem az érdekel.
Az árnyékoló mindenféle, nem csak nappali napsugárzástól védi a szenzort, hisz éjszaka van kisugárzás. Nem szerencsés, ha a különbözõ anyagú (fém higanyos, mûanyag házas hõmérséklet-szenzor stb.) mérõk árnyékolatlanul vannak kint, jelentõs alámérés lehet az eredménye. Árnyékoló mindenképpen szükséges, a "meztelenül" kitett szenzor helytelen értékeket ad.
Sosem az a lényeg, hogy "valami hasonló" értéket mérjünk egy másik, jól elhelyezett mérõvel, hanem biztosítani kell a megfelelõ körülményeket a saját mérésünknek.
Sajnos sokan beleesnek abba a hibába (régen én is beleestem), hogy más mérésekhez próbálják igazítani a sajátjukat, de ez nem jó! Az a lényeg, hogy 2 méteren, árnyékolóban legyen megfelelõ terepen. Innentõl kezdve a mért adatokat el kell fogadni (persze legyen jó a szenzorunk stb., de az elv a lényeg).
Szóval a -7.2 fok a reális.
Sosem az a lényeg, hogy "valami hasonló" értéket mérjünk egy másik, jól elhelyezett mérõvel, hanem biztosítani kell a megfelelõ körülményeket a saját mérésünknek.
Sajnos sokan beleesnek abba a hibába (régen én is beleestem), hogy más mérésekhez próbálják igazítani a sajátjukat, de ez nem jó! Az a lényeg, hogy 2 méteren, árnyékolóban legyen megfelelõ terepen. Innentõl kezdve a mért adatokat el kell fogadni (persze legyen jó a szenzorunk stb., de az elv a lényeg).
Szóval a -7.2 fok a reális.
Én csak ezt találtam:
Link
Legördülõ listából ki kell választani a "Windsensor" kifejezést. 45 EUR, tehát kb. az az ár, amit írtál is, olcsóbban nem igazán megy.
Összehasonlításképpen az én állomásomhoz (Davis) meg 45 000 Ft körül van, ahhoz képest tehát olcsó.
Nagy köröket nem érdemes azért szerintem futnunk a szélméréssel, mert jórészt belterületen mérünk, a csapágyakat évente kellene cserélni és kalibráltatni a szélmérõt. Ezeket azonban eldobhatóra gyártják, nem igazán lehet cserélni bennük a csapágyat, vagy ha amelyikben lehet, utána kalibráltatni kell, az meg egy zsák pénz, plusz a macera a le-és felszereléssel.
Link
Legördülõ listából ki kell választani a "Windsensor" kifejezést. 45 EUR, tehát kb. az az ár, amit írtál is, olcsóbban nem igazán megy.
Összehasonlításképpen az én állomásomhoz (Davis) meg 45 000 Ft körül van, ahhoz képest tehát olcsó.
Nagy köröket nem érdemes azért szerintem futnunk a szélméréssel, mert jórészt belterületen mérünk, a csapágyakat évente kellene cserélni és kalibráltatni a szélmérõt. Ezeket azonban eldobhatóra gyártják, nem igazán lehet cserélni bennük a csapágyat, vagy ha amelyikben lehet, utána kalibráltatni kell, az meg egy zsák pénz, plusz a macera a le-és felszereléssel.
Egyetértek, a régi mérõm, amelyik árnyékolóban van, ma reggelre -7.2 fokos minimumot regisztrált, az új, amelyiken nincs árnyékoló, -9.4 fokot
Most akkor melyiknek szabad hinni?
A régirõl lehúztam az árnyékolót ma délután, kíváncsi leszek holnap reggelre mekkora lesz így az eltérés!
Most akkor melyiknek szabad hinni?
A régirõl lehúztam az árnyékolót ma délután, kíváncsi leszek holnap reggelre mekkora lesz így az eltérés!
Csak egy megfigyelés:
a téli idõszakban, fõleg éjszaka, az árnyékolómban lévõ szenzor rendszeresen 1-2 fokkal többet mutat, mint a "csupasz" szenzor (mindkettõt figyelem)
Nálam 3 rendszer is van:
1/ árnyékolós, gyári dobozos szenzor
2/ az eredeti, csak "kupakos" szenzor
3/ direkt kivezetett érzékelõ
Hát pillanatnyilag (du. 15:40): (1): -1.8°C, (2): -2.1°C, (3): -1.9°C
a téli idõszakban, fõleg éjszaka, az árnyékolómban lévõ szenzor rendszeresen 1-2 fokkal többet mutat, mint a "csupasz" szenzor (mindkettõt figyelem)
Nálam 3 rendszer is van:
1/ árnyékolós, gyári dobozos szenzor
2/ az eredeti, csak "kupakos" szenzor
3/ direkt kivezetett érzékelõ
Hát pillanatnyilag (du. 15:40): (1): -1.8°C, (2): -2.1°C, (3): -1.9°C
"..de éjszakai hõmérsékletnél ez úgysem fontos," dehogynem fontos!!!Egyik sincs árnyékolóba?Teljesen téves adatokat kapsz ha nincs,éjszaka is és nappal is...majd meglátod ha lesz árnyékolód. Keresd Takit ez ügybe.Nekem nemrég jött meg az új árnyékoló,a régi elég viseltes állapotba van már.
Köszönöm
Még egy dolog foglalkoztat: webkamerán is gondolkodom... milyet érdemes beszerezni?
10-20e-nél többet azért nem szánnék rá, de ebbõl talán már ki lehet hozni valamit!
És hogy lehet megoldani azt, hogy pl. a zidõképen non-stop látható legyen?
Köszönöm elõre is
Még egy dolog foglalkoztat: webkamerán is gondolkodom... milyet érdemes beszerezni?
10-20e-nél többet azért nem szánnék rá, de ebbõl talán már ki lehet hozni valamit!
És hogy lehet megoldani azt, hogy pl. a zidõképen non-stop látható legyen?
Köszönöm elõre is
Taki- féle árnyékolót; abba elférne a régi állomásod szenzora annak háza nélkül.
Lásd lentebb írt hsz.-ek.
Lásd lentebb írt hsz.-ek.
"A külsõ érzékelõ csak védett külsõ helyen való mûköd
ésre alkalmas. Úgy kell
elhelyezni, hogy ne legyen kitéve közvetlen napsugár
zásnak, mivel ilyen
esetben téves hõmérsékletmérési eredményeket szolgál
tat. Ha csapadék jut
a külsõ érzékelõre, az ugyancsak téves mérési eredmén
yekhez vezet, mivel a
csapadék lehûti a készülékházat."
Idézet a pdf. leírásból.
ésre alkalmas. Úgy kell
elhelyezni, hogy ne legyen kitéve közvetlen napsugár
zásnak, mivel ilyen
esetben téves hõmérsékletmérési eredményeket szolgál
tat. Ha csapadék jut
a külsõ érzékelõre, az ugyancsak téves mérési eredmén
yekhez vezet, mivel a
csapadék lehûti a készülékházat."
Idézet a pdf. leírásból.