Meteorológiai társalgó

Egyébként igazad van, nekem is feltûnt!

Bocsánat ! Ez a hozzászólás a Hosszútávúba való,de egy Floo féle link-re reagálva ide került.

Nem tudom feltûnt-e,hogy a híradásokba mindig beteszik,ha valahol valami durva történik,hogy a szakemberek,meteorológusok stb. további ilyet várnak.Ha nagy hóvihar van,akkor tartósan folytatódik vagy ismétlõdik (igaz,hogy már hetedhét határon túl van a rendszer),ha árvíz van akkor újabbakat jósolnak,ha hurrikán, akkor sok továbbit, ha hõség akkor még nagyobbat,ha hideg akkor az még idõtlen idõkig fog tartani,ha földrengés,akkor újabb erõs utórengést,ha kitör a vulkán akkor újabb erõs kitörést stb. folytathatnám végtelenségig...
Ma volt a tél 38 napjából az 5. durva hõmérsékleti kilengés (mondjuk amikor a Tközép 48 óra alatt több mint 10 fokot ugrik.Három nagy felugrás és 2 megzuhanás.Mintha itt már nem akarna hónap elmúlni ilyen drasztikus hõingadozások nélkül.Ha 3-4 ilyen nem történik,akkor már megöl mindenkit az unalom,pedig mondjuk a zonális idõszakokban hónapokig is elmaradtak az ilyenek.Ami viszont meglepõ,hogy 2 hete nem volt (Karácsony óta) nagymérvû országos csapadék.Az utóbbi 15-16 hónapban ilyenre talán 3-4-szer,ha volt példa.Vajon kezd lezárulni egy fejezet,vagy visszaállnak a szokásos kiadós csapadékok nagy viharok kíséretében? Csatlakozom azokhoz,akik szerint várható egy kis visszatérés a kevésbé szélsõséges idõjáráshoz,de tartós,unalmas zonalitás vagy hónapokra bennünket megülõ AC ill. szárazság egyáltalán nem fenyeget.

Az is érdekes, hogy ha abszolut antropogén eredetû a XIX. század végétõl tapasztalható felmelegedés, és ez üvegházhatást okozó gázokra vezethetõ vissza, miért lineáris a hõmérséklet emelkedés , miért nem "négyzetes" szerû. Ne magyarázzák az óceánok melegedésébõl fakadó tehetetlenséggel, mert akkor sem lineáris lenne, hanem egyre fokozottabban emelkedõ, hiszen a kezdeti szakaszban a + hõközlés (üvegházhatás) kevesebb, tehát még inkább jelentkezik ez a tehetetlenség, majd több, ami a képzeletbeli grafikonon mindenképp fokozottabb melegedéssel kell hogy járjon. Remélem érthetõ voltam, tény, hogy az 1800 - as évek végétõl megrajzolt grafikon lineáris, az üvegházhatás gázok pedig robbanásszrerû növekedést mutatnak.

Usrin! 98/ 99 tele, illetve 95/96 . Felejthetetlenek, bárki bármit mond, az utóbbi húsz év nem szégyenkezhet hóban, téli szigorúságban a XX. század legtöbb idõszakához viszonyítva!

Persze, csak néhány éve, amikor volt a 2006/2007-es tél, akkor azt írták, hogy enyhe telek lesznek a globális felmelegedés következményeképpen.
Most meg, hogy volt két hidegebb tél, most meg hogy egyre hidegebb telek lesznek.
Ha most megint jönne egy rekordenyhe tél, akkor megint várnák, hogy a mediterrán klíma északabbra tolódik.
Amikor száraz évek voltak, akkor szárazodást vártak, most hogy esik éjjel-nappal, most sok csapadékot várnak. Mintha mindig azt gondolnák, hogy az épp aktuális szélsõség fog folytatódni.
Egyszóval meg lehet fogalmazni: jóég sem tudja, mi várható.
A zonalitás erõsen visszaszorult, lassan már 15-20 éve ennek (csak idõnként 1-1 kisebb idõszakra lángol fel, de a pislákoló lángot egy brutál anticiklon gyorsan eloltja), és a zonalitást felváltó meridionalitás erõsödésének következtében azóta szaporodtak meg a szélsõségek, persze csak az azt megelõzõ 30-40 éves idõszakhoz képest.
Arra lennék kíváncsi, hogy az 1950-es évek elõtti, szintén szélsõségesebb idõszakban is ugyanilyen erõs blockingok voltak-e?!
És amennyiben ilyen blokkok vannak Európa idõjárásában, mint ahogy az 1950-es évek elõtti több szélsõség ilyen erõs blockingok miatt volt, aztán jött egy zonalitásos 40 év, most megint egy blockingosabb idõszak, akkor ennek is vége lesz és megint lesz egy zonalitásosabb?
A NAO-indexes grafikonok szerint az elmúlt 15-20 év erõsebb anticiklonos idõszakának most van a legdurvább része, lehet, hogy ezek után gyengülni fog, és ismét egy zonalitásos periódus felé megyünk?
Ez csak hangos gondolkodás, vagy próbálom a gondolataimat megosztani Veletek.
Az átlaghõmérséklet meg a sok hullámvasútból jön ki ezekben a szélsõséges idõszakokban, aztán hogy alacsonyabb-e vagy magasabb, ez talán véletlenszerûen alakul, vagy a sok nyári anticiklonnak köszönhetõen a nyári félév magasabb volta miatt az éves átlag is magasabb lesz tõle.

A "magam " kedvéért olvasva a Réthly könyvet, azt elemezgettem... Igen barátságos évtizedeket élünk a XVIII., XIX. század egy - egy több évtizedes idõ intervallumához viszonyítva. Ez a tudósok figyelmét aligha kerülhette el, éppen ezért nem értem miért kell belemagyarázni egy - egy idõjárási anomáliába a "globális felmelegedés" teóriájukat. Svadász legújjab infói után már végképp komolytalanná vált számomra a kérdéskör. Addig el tudom fogadni, hogy kell készíteniük több évtizedre szóló klímaprognózist, de jó lenne ha nem vennék azért mégsem olyan komolyan magukat.

"...a globális felmelegedés ellenére egyre hidegebb telekre számíthatunk Közép-Európában"

Nyilván ezt akarta írni, csak mivel nem érti azt, amirõl ír, így fel sem tûnik neki, hogy kimarad egy fontos szó. De tudod te ezt magadtól is.

Ebben a részletben éppenséggel (a közhiedelemmel szemben) nincs ellentmondás. Az éves átlagra vonatkozó felmelegedésbe nyugodtan belefér, hogy az év 25%-át kitevõ tél hidegebbé válik. A Föld átlaghõmérsékletének emelkedésébe pedig még inkább belefér, hogy a Föld területének néhány százalékát kitevõ Európa (vagy éppen az 1 százaléknyi Közép-Európa) éppenséggel hûl.

Más kérdés, hogy ha valaki egy relatíve kicsi idõszakra vagy területre a nagy átlagtól eltérõ viselkedést vár, azt nem árt indoklással is ellátni... de ilyesmit az Inforádió honlapján az elkövetkezõ 54972 évben biztosan nem fogunk olvasni.

És ahol egyre több hullik, meg még a tél is hideg lesz "Lehetséges az is, hogy a felmelegedés ellenére egyre hidegebb telekre számíthatunk Közép-Európában." , ott akkor hogyan lesz felmelegedés?

Újabb klíma jóslat:Link