Fotóiskola

Köszi! 

A Zámolyi úton az Aszal-völgyi bekötőútig kell elmenned. Talán 2 km a Metro-tól.

ÓÓÓ, hát ez parádés, ahhoz képest amit én látok otthonról: Nap, Hold és a fényesebb bolygók.

Nem tudom érthető voltam-e. A csillagok 20-30 mp.nél már csíkot húznak, mert elmozdulnak, illetve a Föld forog, Nagyobb zoom-nál kevesebb időnél is. Valaki kitalálta, hogy a hasára ütött 500-at elosztja az ekvivalens fókusszal, az még elfogadható. De ha vágod a képet, tulajdonképpen a fókuszt változtatod, vigyázni kell! Nálad a 18mm-es fókusz ekvivalens értéke, 35 mm-es filmhez átszámolva 18x1.5=27mm. 500/27=18.5 mp.
 

Az 500 csak egy szám, de van aki 600-al számol. A 35 mm-es fim látóteréhez viszonyítják a digitális gépeket. Így könnyen össze lehet hasonlítani a különböző gépeket, beleértve a kompaktokat és mobil telefonokat is.  Ezt a látószöget a digitális gépek közül a Full Frame szenzoros gépek tudják, vagyis a 24 mm-es nagylátó az megegyezik a 35 mm-es filmmel. (Meg minden fókusz.) De a kereskedelemben kisebb érzékelős gépek is kaphatók szerencsére, mert előbbiek milliókba kerülnek. A Tiéd APS-C rendszerű szenzor, ezért a valós fókuszt 1.5-el megszorozva kapod meg a 35 mm-es "ekvivalens" értéket. Az előző gépemen 6 x-os volt ez a szorzó  4 mm / 24 mm , (1/2.3 " típusú), a mostanin 1,92. (A sötétzöld az enyém.)  
Link

Ez mit is jelent pontosan? Mi az az 500? És az ekvivalens érték? Csak hogy biztosan értsem. Leírnád ezzel a képpel?

Örülj neki, hogy ilyesmire is képes a váz+obi, de legközelebb tág rekesszel (F3,6) próbáld kevesebb záridővel, (meg van ott még ISO tartalék is) és akkor nagyításnál sem látszik, hogy elmozdultak a csillagok! (Rafitól tanultam, 500-as szabály: 500 / ekvivalens érték=max mp.) (Bocs az agyaskodásért, tanítvány vagyok én is!, még sok tanulni valóval)

Hopp, rosszul emlékeztem
Köszi!

Nem. 20mp, f8, ISO1000, 18/27mm (Lementettem utólagos engedelmeddel, onnan informálodtam.) De mindegy, jó a kép!

Ez most 10mp zaridő volt 1000-es ISO-val

(Feltekerek. Emlékeim szerint visszafelé Zámoly utántól be lehet gurulni Fehérvárra.)

Szépen látszik a Nyilas csillagkép, fönt a fényes a Szaturnusz, jobb szélen fönt az Antares a Skorpióból (vöröses).  Azért is "kész csoda", mert ekkoriban 9-kor még nincs elég sötét, 10-ig tart a hajózási szürkület, 11-ig a csillagászati. (Kb, perceket nem számolva). 10-kor elég lett volna 16-18 mp, csak addig minden elmászik egy kicsit.

Basszus! Veszek egy bringát, aztán letekerek odáig! (Mikor Fehérvárra kerültem, /82/ rendszeresen hazamentem Oroszlányra /Zámoly felé /a szüleimhez biciklivel. /48 Km/)

Huhh... azért itt vannak csillagok

Nekem nyáron Alsópáhokon a hotelszobából  ennyi jutott:
Link
a linkre kattintva azért látszanak, ami kész csoda ilyen fényszennyezésben

Ez ott készült, ahol írtam.

Nem tökéletes kép, de szemlélteti, hogy milyen jó ég tud lenni pár kilométerrel odébb (száraz levegő esetén).

Igen, az a szomorú, hogy hiába kimegyek a rétre (és jól bemegyek vagy két Km-t,  a városnak borzasztó fényszennyező ereje van. (Rafinak sokkal messzebb van Kaposvár, mégis mindig panaszkodik.)   

Sajnos a városban nagyon kevés az a hely, ahonnan érdemleges képet lehet csinálni a sötét égboltról. 
  A város külterülete ajánlott, illetve ahova én jártam a Zámolyi út a várostól kb. 4-km-re.

Volt egy helyem, a Balatoni úti felüljáró alatt, a vasútállomás felé. Beépítették az állványom helyét. Ha arrébb megyek, lámpa, lámpa, lámpa... Ezt onnan fotóztam 2015 októberében. (Görgövel nagyítható.) 
Link

Köszi! Nem furcsállod az 1/4sec záridőt? Elárulom. A gép 4 képet rak egybe. (Legalább is 4 kattanás hallatszik.) A konyha ablakból, 7. emelet, Erzsébet út. (K felé nem tudok egy normális lámpa nélküli helyet.)

 Orion-Hold állvány nélkül, kézből (12,5=24mm, f2, 1/4s, ISO 6400)