Rövidtávú esélylatolgatások
Lehet, hogy kimutatható a kapcsolat a 700 hPa-os örvényességgel, de még nem vizsgálta ezt senki legjobb tudomásom szerint. Konkrétan erre a paraméterre még nem.
Szerintem itt fordítva kellene gondolkozni. Mert ha van kellõ örvényesség a magasban, akkor lehet, hogy talajszinten is megvan, de ha talajszinten megvan, akkor az már biztos ott van.
Nincs a 10m-es örvényesség és a nm tubák kapcsolata sem kielégítõen megvizsgálva. Egyelõre ilyen térkép csak reanalízishez került elõállításra.
Ezért jórészt csak sejtéseink lehetnek.
Én is ezt a témát vizsgálom egy ideje, remélem a végén kiderül valami hasznos is.
Szerintem itt fordítva kellene gondolkozni. Mert ha van kellõ örvényesség a magasban, akkor lehet, hogy talajszinten is megvan, de ha talajszinten megvan, akkor az már biztos ott van.
Nincs a 10m-es örvényesség és a nm tubák kapcsolata sem kielégítõen megvizsgálva. Egyelõre ilyen térkép csak reanalízishez került elõállításra.
Ezért jórészt csak sejtéseink lehetnek.
Én is ezt a témát vizsgálom egy ideje, remélem a végén kiderül valami hasznos is.
Tulajdonképpen szükségtelen paraméter lenne a talajszintû örvényesség. A nem mezociklonális tubákat kialakító nagytérségû összeáramlás okozta horizontális szélnyírás alakítja ki a vertikális tengelyû örvényességet, ami a magas talajalapú labilitással együtt okozhatja ezeket a jelenségeket.
Ahol van konvergencia... ott jórészt pozitív örvényesség is elõfordul..., és divergenciánál fordítva.
Én úgy tudtam, hogy a 700hPa szintû örvényesség fontos kialakító tényezõként játszik szerepet. Mondjuk ha ilyen szinten örvényesség van, akkor majdnem biztos, hogy ettõl lejjebb is.
Gondolj csak például egy hidegcseppre..., ahol még konvergencia se mindig kell egy tubához. Persze elõfordulhat kis térségben..., de azt a modellek nem képesek mutatni...
Bonyolult dolog ez...
De szerintem a felhõtölcsért egyértelmûen érdekli a 700hPa örvényesség... ha szummázom a gondolataim..., az eddig megfigyelt esetek majdnem 90%-a olyankor történt..
Ahol van konvergencia... ott jórészt pozitív örvényesség is elõfordul..., és divergenciánál fordítva.
Én úgy tudtam, hogy a 700hPa szintû örvényesség fontos kialakító tényezõként játszik szerepet. Mondjuk ha ilyen szinten örvényesség van, akkor majdnem biztos, hogy ettõl lejjebb is.
Gondolj csak például egy hidegcseppre..., ahol még konvergencia se mindig kell egy tubához. Persze elõfordulhat kis térségben..., de azt a modellek nem képesek mutatni...
Bonyolult dolog ez...
De szerintem a felhõtölcsért egyértelmûen érdekli a 700hPa örvényesség... ha szummázom a gondolataim..., az eddig megfigyelt esetek majdnem 90%-a olyankor történt..
Gyorsan egy gyenge esélylatolgatás.
ma:
- Ny-ÉNy-Dunántúlon hegyrõl lejövõ, bedöglõ mono-, vagy gyenge multicellás zivatarok, vagy csak dögüllõ,
- Salgótarján-Szeged vonalban talaj menti konvergencia, erõs gomolyképzõdéssel, szerintem max. záporokkal, a hegyvidéken esetleg monocellás zivatarral. NM felhõtölcsérre esélyes szitu, bár örvényesség most nem nagyon várható, úgyhogy gyengécske esély ez.
szerda:
- a Tiszántúlon, fõként ÉK-en erõs multicellás konvekció,
- DNy-on erõs multicellás és/vagy szupercellás konvekció. Utóbbihoz szerintem kellene nagyon az örvényesség advekció, márpedig azt egyelõre nem jelez a GFS. Csak Horváto.-ba egy gyenge mezõt, de ott meg már a szélnyírás lenne necces.
Hajrá zivatarok!
ma:
- Ny-ÉNy-Dunántúlon hegyrõl lejövõ, bedöglõ mono-, vagy gyenge multicellás zivatarok, vagy csak dögüllõ,
- Salgótarján-Szeged vonalban talaj menti konvergencia, erõs gomolyképzõdéssel, szerintem max. záporokkal, a hegyvidéken esetleg monocellás zivatarral. NM felhõtölcsérre esélyes szitu, bár örvényesség most nem nagyon várható, úgyhogy gyengécske esély ez.
szerda:
- a Tiszántúlon, fõként ÉK-en erõs multicellás konvekció,
- DNy-on erõs multicellás és/vagy szupercellás konvekció. Utóbbihoz szerintem kellene nagyon az örvényesség advekció, márpedig azt egyelõre nem jelez a GFS. Csak Horváto.-ba egy gyenge mezõt, de ott meg már a szélnyírás lenne necces.
Hajrá zivatarok!