Fotóiskola

Azt a leborult. Ez a grafikon nagyon durva! Nem gondoltam volna, és most már értem mire célzott Nyuli!
Egyébként nekem egy középkategóriás telefonom van, de sose gondoltam volna, hogy ilyen minõségre képes egy mobil a fényképezésben. Ráadásul olyan szoftver van hozzá, ami teljes manuális beállítást tesz lehetõvé, kezdve a fókuszon át a záridõig. A legjobb, hogy van benne lehetõség elkészült képen utólag!!! állítani fókuszt   makrónál is, ahol nagyon kicsi a mélységélesség, mûködik!

Kicsit bénán fogalmaztam  szóval a mobilok a fix gyújtótávó ill. kis gyújtótáv-átfogású, 1" és annál kisebb szenzorral ellátott kompaktokat fogják kiszorítani (ill. gyakorlatilag már meg is tették, ez tény miden statisztika szerint, noha azokat nem én hamisítottam). Az emelt kategóriás kompaktokat és persze a szuperzúmokat nem

Ervin, köszi a grafikont, pont erre utaltam

Na, némi keresgélés után megtaláltam ezt a grafikon, a minap találkoztam vele: Link Nagyon durva... Sajnos vagy sem, a zsebünkben elférõ okostelefonok konkrétan kinyírják a fotós eszközöket. Persze nem fognak teljesen eltûnni, de hol van már a tíz évvel ezelõtti "aranykor"...?
Egy-két téli kép Nógrádból, abszolút csak doku jelleggel... Link Link Link Link Link Link
No és témánál vagyunk, egy ócska, pár tízezerbe kerülõ okostelefonnal lõve a minap: Link Tökéletes megfelel monitorra, dokumentumnak.
Nagyon gyors a fejlõdés ebben a szegmensben (is), elképesztõen meglódult a világ.

Hacsak meg nem oldják a mobilokban az optikai zoom lehetõségét, nem fognak kiszorulni szerintem a "kommersz" kompaktok. Legalábbis még jó ideig. De lehet rosszul látom...

Szerintem ha ki is szorul a piacról az odébb lesz.
Tény, hogy a MILC-ek felhasználóbarátabbak, de a DSLR még mindig kínál olyan szolgáltatásokat, amiket egyik sem, illetve nem kevés azoknak a száma, akik holtukig DSLR pártiak maradnak. Én is

  A kompaktoknak viszont hamarosan tényleg annyi.

Igazából pedig szerintem a Dslr napjai vannak megszámolva, leszámítva néhány speciális területet (bár pl. múlt héten nálam volt egy Oly M.Zuiko 300/4 Pro tesztelésre... nagyon jó, de nem cserélném le a meglévõ rendszeremet madarazásra). A legfontosabb különbség a súly és a sebesség, na meg a mozgó tükör hiánya és ezáltal hosszabb záridõk bemozdulás nélkül. A kommersz kompakt gépeket csakhamar teljesen kiszorítják a (jó) mobilok.

Jogos.
Utólag (részletesen) elolvasva a specifikációt valóban figyelemre méltó ennek ellenére még mindig tartom a véleményem, hogy ez felesleges egy telefonba.
Nagyon mennek a DSLR irányba, illetve a DSLR gyártók is próbálnak menni a telefonkamera egyszerû kezelhetõsége felé...
Majd találkoznak valahol félúton.

Ennél a telefonnál nem teljesen az... Nézd meg lentebb Rafy képeit ezzel a telefonnál.
Ami elmenne a pixelek miatt, visszahozták a duplakamerával. Egy RGB és egy monokróm kamera. Az egyik a színhelyességért, a másik a részletekért felel. Persze a lapka méret miatt zaj nyilván lesz, de több, mint figyelemreméltó képeket készít!!! Érdemes a teszteket nézegetni róla. Az már más kérdés, hogy képtelen lennék ennyit mobilért kiadni...

Maga a szenzor.

Na, itt van a fa...ság!
Minek egy telefonba 12 MP-es lapka??? Jaaa, drágábban el lehet adni...
Ugye a telefonba nem lehet növelni a lapka méretét... Akkor minek is? A kérdés költõi.

Köszi neked is! Mi az az érzékelõ lapka? Ez maga a szenzor, vagy a szenzor több lapkából áll? A végét kiegészíteném: több pixelszám, nagyobb tárhely akármivel készült.

Köszi a választ! Nem látok ellentmondást az idézett mondtban. És valóban egyrõl beszélünk, nem mindegy, hogy a monitoron látható X MB-os kép egy 1/2.3 érzékelõs, vagy egy Full Frame optikával készült. Link
Jobb oldalon a termékleírásban.

A lényeget gyakorlatilag tökéletesen leírtad.
A pixeleket úgy kell elképzelni mint egy kis lencsét, melynek a mérte gyártónként, típusonként, illetve szenzormérettõl függõen változik és jelen esetben az 1,25 µm ennek a méretére vonatkozik.
  A pixelméret az érzékelõlapka méretével még csak véletlenül sincs arányosság, ugyanis még évekkel ezelõtt a gyártók mérnökei nagyon okosan rájöttek, hogy ezzel a kettõ dologgal nagyon ügyesen lehet játszadozni, mert ha egy adott méretû lapkán megnövelik a pixelsûrûséget. Ez k...va jól hangzik és a júzerek egybõl rácsaptak (mint tyúk a takonyra) a nagy pixelszámú fényképezõgépekre - egymással versengve - csak nem számoltak a háttérben megbúvó buktatókkal: 
- a nagyobb pixelsûrûség több hõt termel, így zajosabb lesz a kép
- több pixelszám, nagyobb áramfelvétel
- több pixelszám, kevesebb fény jut egy-egy pixelre, romlik a képminõség (hiába jobb a felbontás) és innentõl kezdve tökéletesen leírtad.

"De ennek a sok millió pixelnek csak akkor van értelme, ha egy pixel megfelelõ méretû, legalább 5-6 négyzet µm, vagyis egy mobilnak vagy átlag kompaktnak nem érdemes 16-20 MP-es felbontással fotózni, mert annál kisebb lesz egy pixel mérete. "
Na ennél a mondatnál picit belekeveredtél
Valóban számít a pixelméret. Míg érzékelõnél az a jó, ha a pixelsûrûség kicsi, vagyis minden mm2-re kevesebb pixel jut, hiszen így a zaj is csökken illetve a dinamika tartomány is nagyobb lehet (ebben nem vagyok biztos). Lásd kompaktok és fullframe-ek közti különbségek. 
Viszont kész képnél, amit kijelzõn látsz, vagy papíron, annál szebb, élesebb lesz a kép, minél kisebb a pixelek mérete! Gondolj csak bele, annak idején a számítógépes játékok bõdületes pixelméretekkel dolgoztak, és rendesen kockásodott is a grafika
Bár újra elolvasva lehet tök ugyanarról beszélünk
Az egyegészhuszonöt mikront hol olvastad, láttad?

Aranyosak a madaraitok.  Nekem nincs türelmem egyhelyben állni, izgõmozgó vagyok.

Brenya! Huawei P9-es mobiltelefonnal készítettem. Monokróm módban nagyonjó, nekem nagyon tetszik. ISO3200 / 30 sec / f2.4 ... bentvan az összes fehéregyensúly, állítható fókusz. (LRGB) 

Azért vettem, hogy esetleg ha nincs nálam a fényképezõgép, akkor tudjak fotózni , jó minõségû fotókat készíteni. 

Ez a kép ezzel a mobillal van: