Csillagászat és űrkutatás
MacGyver nemrég máris láttunk szép hópehely makrót Tõled, jöjjön a többi A Fotoiskolába felteszek pár mikroszkópos tesztképet, japán kommersz mûanyag mikroszkóppal készültek. Sajnos nem sikerültek (lágyak és erõsen szinesek), az "öreg" gép önállóan sokkal szebb képeket makróz kb. 150x mikroszkópnagyításnak megfelelõ képméretben. "Igazi" mikroszkóp kell, fotocsatlakozással. A Bioszférába is felteszek egy 750X-es légylábat elrettentésül.
MacGyver és különben is, akkor mi van? Aki engem nem szeret nyalja ki a s....met Nem kocsmából jövet teszed Azt javasoltam ha lehet próbáld "összefogni" a gépet és az oszlopot, kezed ne csak a gépen legyen, kinyújtott ujjaiddal "tapadj" a rögzítõ objektum felületére, a hüvelykujjad súrlódása, tapadása révén "húzd" a gépet, az már jól fékezi az önkéntelen mozgásokat A másik (exponáló) kezed tenyérfelületével enyhén told is a gépet, de ne túl nagy erõvel mert attól is bemozdulhat. Puhán, lazán de biztosan, nagyon jól érezni lehet mikor lesz stabil a gép és mégsem feszül oda (makrózásnál nagyon bevált az "ujjtámasz") Közterületen röhejes látvány lehet ugyan másnak (ki törõdik vele?) de széles terpeszben (persze férfi könnyebben megteheti megjegyzések nélkül) mintegy "rádõlni" a gépre, fixen állva célszerû próbálkozni
Penészt már fotóztam pár éve, majd egyik nap megkeresem a képeket. Hópehelymakrózási terveim vannak :-)
Múltkor villanyoszlophoz szorítottam a gépet, szerintem viccesen mutatott volna, ha még jól át is ölelem azt az oszlopot
Múltkor villanyoszlophoz szorítottam a gépet, szerintem viccesen mutatott volna, ha még jól át is ölelem azt az oszlopot
Bocs hogy beleszólok, csak javaslat (kicsit Fotoiskola, de ide is érvényes sztem). A makrónál megszoktam hogy a támaszkodás nemigen segít, támaszkodva az "imbolygás" csak látszólag szûnik meg (különösen egy lábon állva fej fölé emelt géppel) mert a megfeszített karizomzattal többnyire az egész test is megfeszül fix tartás érzetét keltve, miközben valójában folyamatos "mikrokorrekciók" zajlanak, az izmok megfeszülnek, elernyednek stabil tartás illúzióját keltve, de ha sokáig kimerevedsz, ezek az apró korrekciók eleinte észrevétlen majd több kép után egyre erõsebb remegés, imbolygás formájában jelentkeznek, közben a gép x,y,z irányba is egyre jobban "kileng". Ezért én bármely kézreesõ, szilárdan álló tárgyhoz "gyorsszorító-satuzom" kézzel és közben még lélegzetet sem veszek. (Az sem rossz ha egy íróasztallámpa "satus" részét applikálod a gép "állványmenetére" csavarozva és elfér a zsebedben; gépestõl bármire rögzítheted mint a lámpát az asztalra) Az obit is le kell szorítani, mert letámasztva is föl-le mozoghat (jártam így nemegyszer). Többnyire legjobb a géptest és az objektív beszögellésébe szorítani a fix tárgyat (pld. közlekedési tábla fémcsöve). Makroképeim zöme hasonlóan készül, sztem érvényes lehet a csillagfotózásra is Penész-mikroszkópozásos terveden felbuzdulva ma egész délelõtt vacakoltam egy mikroszkópos "légyláb" széria összehozásával, a csillagos eget lekáromkodtam a tárgylemez mozgatása, az egyidõben végzett mikroszkóp/fényképezõgép élesítés és a szabad kézzel mikroszkóp fölé tartott fényképezõgép elmozdulásai miatt printerhez-CD állványhoz fogtam a gépet, szinte izomlázam lett (Táskanagyítómból csináltam ehhez állványt, de babrás összerakni, pedig tán fele idõ alatt végeztem volna) Összegezve: expo idejére sztem legjobb valami fix vagy nehéz tárgyhoz jól odaszorítani (nyomni) a gépet hogy kikapcsold az önkéntelen testmozásokat, sõt Te kapaszkodsz a tárgyba. Legutóbb a földbe jól leszúrt bográcsoló háromlábhoz szorítva a gépet fotóztam egy igen pici bogarat, háromból egy jó lett Ily módon fényszegény környezetben sikerült elérnem az 1/2 expot "kézbõl" alacsony ISO és erõs blendézés mellett Bocs az OFF-ért
Akkor maradjuk abban, hogy hozom a budapesti képeket továbbra is Kritizálni azért lehet
Nagyon helyes! Próbálkozás nélkül semmilyen képet nem lõnél, és mi meg szegényebbek lennénk a budapesti látványokkal.
Sajnos nincs mindig idõm/energiám hibátlan képeket gyártani. Ha csak kutyafuttában lövök, akkor vagy zajos lesz, vagy életlen. De azért próbálkozom
Kérem szépen, ha így haladsz, lepipálsz minket lazán! :-D
Ne ám megorrolj a kritikára, vagy elvegye a kedved! Ilyen képeknél a legtöbb a masinán múlik úgyis.
Ne ám megorrolj a kritikára, vagy elvegye a kedved! Ilyen képeknél a legtöbb a masinán múlik úgyis.
200-as ISO-val még jobban bemozdult volna. Így is lõttem vagy tíz képet, amibõl ez a kettõ volt csak használható. Zajosnak lehet hogy zajos, de állványom nem volt, villanyoszlopnak támaszkodva ennyit tudtam nyújtani.
A múltkori zajosabb volt: Link :-)
És hogy teljes legyen a sor, van állványos képem is: Link
A múltkori zajosabb volt: Link :-)
És hogy teljes legyen a sor, van állványos képem is: Link
Bocs hogy beleszólok én is, megkezeltem mindkét képet. Az elsõ kép "kivilágosodott" egybevetve az ilyenkor érzékelhetõ általános megvilágításnál érzékelhetõ "szcéna" emlékképeivel; a bolygókon jól látszik hogy bemozdult a gép, az épületek kivilágított részein és a fényforrások fénykévéin kevésbé (vélhetõen halványabbak és más szinspektrumban világítanak). Én az épületek fénye alapján fotóztam volna lehetõleg "manualban" (úgy vélem auto módban készült) és blendézve, a fényes bolygók mindenképp rákerültek volna (pontszerûnek ható képperemmel), csak az alkonyi ég lett volna sötétebb; ami nem lenne baj, mert a képet nézve az égbolt domináns fényfoltot képez, "súlyával" szinte elnyomja a lényeget. Amennyiben "kapáslövés automatával", valami szilárd támasztéknak dõlve vagy a gépet valamire letámasztva kevésbé jelentkezett volna mindez.
A második kép sztem jó nyerskép, kontrasztozva, élesítve, a szineket kicsit felerõsítve még jobb lenne, képi összhatása azonban így is kellemes
A második kép sztem jó nyerskép, kontrasztozva, élesítve, a szineket kicsit felerõsítve még jobb lenne, képi összhatása azonban így is kellemes
AZ elsõ szerintem csak bemozdult, a másodikon semmi baj a fókusszal, a bolygók a lényeg, azok rendben vannak. Ez zaj a javából sajnos. :-(
Szerintem ilyen világos objektumokra elég a 200-as ISO is, adott esetben próbáld meg.
Szerintem ilyen világos objektumokra elég a 200-as ISO is, adott esetben próbáld meg.
Jupiter & Vénusz ma:
Link (összes)
Jó kis vulkános naplemente volt, benne a bolygók, ezt a buszra várva csináltam:
Link
Az ISS közben elhúzott a fejünk felett, 85 éves mamika csak lesett, hogy mit fényképezek (kézbõl, -2,3-as volt az ISS)...
Link
Aztán leértem a helyre, a város másik felén, ahova a panoráma (Vár) miatt mentem, és ez fogadott:
Link
Azért nagy nehezen találtam elég jó helyet, ahonnan elviselhetõ volt a panoráma és a fény is, ettõl végig a többi:
Link
Link (összes)
Jó kis vulkános naplemente volt, benne a bolygók, ezt a buszra várva csináltam:
Link
Az ISS közben elhúzott a fejünk felett, 85 éves mamika csak lesett, hogy mit fényképezek (kézbõl, -2,3-as volt az ISS)...
Link
Aztán leértem a helyre, a város másik felén, ahova a panoráma (Vár) miatt mentem, és ez fogadott:
Link
Azért nagy nehezen találtam elég jó helyet, ahonnan elviselhetõ volt a panoráma és a fény is, ettõl végig a többi:
Link