Fotóiskola

Akidobossal egyetértek, szerintem a contrast veszélyes, egyrészt nyeli a részleteket (itt pl. a hátteret), illetve túlszaturál, amit vibrance vagy saturation csökkentéssel kompenzálni kell (a javított képeden is a portréalany túl van szaturálva szerintem).
A clarity is hasonló fegyver (Lightroom), mint a contrast: túl kívánatos, de óvatosan kell bánni vele, mert a túlhúzott drámaiság ölheti a képeket.

Egyébként a fátyolosságot csökkentettem ezen a képen, de talán még lehetett volna... Nyilván életemben elõször volt teleobi a kezemben, így igyekeztem jó sok mosott hátteret csinálni

Mi az photo refine témában, amit a Ps tud de a Lightroom nem?

Én pl. kontrasztot ritkán használok, mert elhúzza a szaturációt, stb. Jobban szeretem a clarity, csúcsfény, fények, árnyákok kombóját. Ja és megrögzött Lr-os vagyok

Nemrégiben vettem egy új fényképezõt, MILC kategória legegyszerûbbje, Nikon 1 S2. Nem bírtam ki, hogy ne szerezzek be mellé egy zoom objektívet is, bár itt nincs akkora kínálat. Most van egy 10-27,5mm (30-67) és egy 30-110mm (70-300) objektívem. Fura érzés, hogy cserélgetni kell, cserébe nagyon szép képeket készít. Nyomába se ér az elõzõ kompakt gépem, ami nagyon fátyolos képeket csinált (kompakt gép, 28-240mm volt). Ugyanakkor fontos megjegyeznem, hogy nyomotokba se érek fotótechnikailag, nem is igazán célom mélyen elmerülni a tudományban (bár mindig is ismerkedtem vele azért). A fõ célom az volt, hogy ha visszanézem a képeimet 20 év múlva, akkor minél értékelhetõbbek legyenek. Bár emiatt a 12MP lehet kevés, 20 év múlva már csak a monitor közepére fog férni, mint ma az 1024*768
Azért hoztam néhány képet, amit az utóbbi idõben készítettem, hátha akad véleményetek. Lighroomot használtam, néhol el is játszottam a lehetõségekkel.
Link Link Link Link
Csillagfotót (1. kép) hogy tudtok olyan elképesztõen jókat csinálni? Nyilván 30mm f3.2 nem a legjobb objektív hozzá, de a kép annál is rosszabb lett szerintem - mi a trükkje?