Meteorológiai társalgó

Az idõtávokat kifelejtették a válaszban, amit kaptam, de biztosan csak rövidtávra futtatják a regionális modelleket, ahogy írod. A "felokosítás" csak annyi, hogy az adott nagyobb felbontású regionális modell területének határán az ECMWF elõrejelzés biztosítja a határfeltételeket, azaz az mondja meg, hogy mi érkezik a nagyfelbontású modell területére "oldalról". A nagyfelbontású modell meg azt írja le, hogy mi történik ezzel a saját területén belül.

A válaszból viszont kiderül az is, ahogy írtam elõbb, hogy olyan területekre, ahova csak ECMWF elõrejelzéssel rendelkeznek, utófeldolgozási eljárásokat oda is alkalmaz(hat)nak. Ezek célja pont az lenne, hogy ne a nyers modellkimenet legyen kitéve egyszerûen, hanem annak egy, a korábban mért adatokból készült statisztikák alapján javított változata. (Egy egyszerû példa: ha a modell egy adott rácspontra átlagosan felülbecsli a hõmérsékletet, akkor az átlagos hiba kivonásával már el is tûntették a szisztematikus felülbecslési hibát).

Ezenkívül pedig több rácspont segítségével interpolálják az egyes településekre szóló elõrejelzést, így az már emiatt sem lesz teljesen nyers (a rácsponti adatok a nyersek).

Ha meg még a norvég elõrejelzõ "kézzel" is belenyúl épp, akkor meg már nagyon nem lesz nyers, persze ezt valószínûleg nem Felsõröcsögére fogja megtenni, de elvileg ezt is megteheti...

Azzal persze egyetértek, hogy ezt mire is kellene felhasználnia a meteorológiai iránt az átlagosnál jobban érdeklõdõknek.

Svájcra már pl. kiterjesztették.

Ha jól tudom, ezeket (HIRLAM és UM) csak rövid távra használják fel (3 nap talán?), amit felokosítanak és Yrno modellnek neveznek, vagy mi. Szerintem a más országok városaira (Felsõröcsöge, HUNGARY) csak a nyers ECMWF készül el. Norvégiának szól az a weboldal, kész áldás lenne, ha itt Magyarországon betiltanák, vagy legalább itt a fórumon leszokna róla mindenki, vagy legalábbis nyers ECMWF térképek ikonosított és csapadékösszesített céljaira használná.

Pár hete felmerült, hogy tán még sem az ECMWF nyers kimenetét mutatja az yr.no, mert épp igencsak különbözött tõle. Ezért rákérdeztem tõlük, hogy mégis mit láthatunk.

Akit érdekel, a válasz: 3 modellt használnak:

ECMWF operativ
HIRLAM (12, 8 és 4 km-es felbontásban)
UM (UK Met Office-tól, 4 km-es felbontásban)

ECMWF-bõl ugye globálisan vannak adatok, ezzel hajtják meg a 8 km-es HIRLAM-ot Észak-Európai területre, ami a Norvégia területére futtatott UM-nek biztosítja a határfeltételeket.

Norvégia területére így 3 modellelõrejelzésük is van, amit mixelnek, Észak-Európára 2, a többi területre csak az ECMWF. Viszont a nyers modellelõrejelzésekre utófeldolgozó eljárásokat is alkalmaznak, leginkább Norvégiára és környékére, de a válasz szerint máshova is. Norvégiára és környékére megpróbálják az ECMWF EPS által megadott bizonytalanságot is figyelmbe venni. Ezt majd gondolom kiterjesztik máshova is.

Az eddig felsorolt, teljesen automatikusan mûködõ eljárásokon túl az ügyeletes norvég elõrejelzõ adott esetben még bele is nyúlhat az elõrejelzésbe, ha úgy gondolja, hogy ezzel javít azon.

Szóval csak óvatosan azzal a kijelentéssel, hogy ez nyers ECMWF lenne. Ezenkívül pedig akárhogy is áll elõ, maximum egy gyors áttekintést tesz lehetõvé, anélkül, hogy a várható idõjárási helyzetet, idõjárási rendszereket és azok bizonytalanságát levonhatnánk belõle.

Sõt a 20-ai 12Z-s futás is ilyen volt, nyugaton ez havazást jelentett volna november 28-án (és késõbb lehet, hogy máshol is, de akkor még csak eddig látott el a modell): Link Link Link

2 napja mediterrán ciklonos keveredési zónával számolt, hozzáteszem a tegnap esti is nagyon hasonló volt, csak kicsit jobban bemelegedett:
Link
Link

Rossszul emlékszel, összekevered az ECM-el.

Mintha 2 nappal ezelõtti JMA-ban lett volna havas kimenetel.

És még a valóságban is lehet.
Link

Itt azt olvastam, hogy az ECM az a jó modell. Én nem favorizálom hidd el nekem. A JMA nem jelzett havazást 1 hét mulva, fõleg nem 19-20 mm-t, de mivel sokan ennek hisznek azért linkelem. Ez az ECM nyers kimenete.

Tororntál: A Bom napok óta mediciklont és havazást vár, de mindig csak 240 óránál.

Ez tudod mit ér...Tegnap,ugyanez adott havat, 0 fok alatti maximumokkal...Reálissan nézve,csapadék lesz-nyugaton akár havazással.Persze ne felejtsük..Medicklonok...Nagyon sokat "keverhetnek"...

A hozzászólásokból már kikövetkeztettem hogy valamiféle hidegecske érkezni fog a jövõhéttõl, de szerintem a hidegnél jelenleg sokkal fontosabb hogy csapadék legyen. A modellek egy héttel ezelõtt már most vasárnapra komoly esõket jeleztek, a hét közepén kedd körülre várták. Jelenleg látszik valami csütörtök környékére, aztán úgy tûnik megint semmi azon a héten. Ha kérhetném ezt is megszakérthetnétek egy picit mert a csapadékhiány óriási gond még mindig, ráadásul én még egyesekhez képest egy szót sem szólhatok a mennyiség miatt. Szeretem a havat de az sem baj ha esõ esik, csak essen végre.