Meteorológiai társalgó

Az egész telet (okt. közepe - áprl. közepe) kifûtöm 110 -130 mázsa lignittel, és egy m3 fával amit csak arra használok hogy parazsat csiholjak a szén alá a kazánba. Ez alig több, mint 100 E forint, ráadásul a fáért évek óta nem fizettem, kerül annyi. Jobb tüzelõ annak aki melózni jár mint a fa, ráadásul hõértékhez viszonyítva felébe kerül kb a keményfának. Ezzel ha reggel megzúgatom az önetetõs öntöttvas kazánt délután még meleg a radiátor, és parázs van a kazánban, legyen bármilyen hideg! Ezt fával nehéz elérni. El kell felejteni a gázfûtést annak akinek módjában áll, ha csak azon múlik, hogy egy jó kazánt kell venni, már egy év alatt kifizeti azt a fûtési árkülönbözet! 110 m2 ház, hõszigetelt ablakok, ajtók, szigeteletlen, de vastag falak.

Ezzel csak egy gond van, hogy a met.hu-n a valószínûség elõrejelzés is jelentõs csapadékot mutatott, legalábbis a fáklya átlaga. Az átlag ha jól tudom, nem csak egy futásnak az eredménye Kötözködhetünk, még van idõ reggelig

Ja ebben a 12-15m3-ben nekünk is benne vana melegvíz is, mert azt is a kazán csinálja.

Nálunk is bent van a meleg víz, sütõ. Az ablakok viszonylag jók, csak sok van-hosszú ház, a falak pedig nem szigeteltek.

Ilyen viszonylag enyhe idõben szerintem ez egy kicsit sok.
Nálunk az október 135m3 fogyasztást hozott, de ebben benne van a meleg víz elõállítás is (180m2 a ház-Viessmann kazán).

84.000 Ft havi gázszámla? :O Az azért durva!

Szigetelés, normális ablakok hiánya mellett igen.

Nálunk is hasonló, napi 10-13m3 simán elmegy, 135m2-es ház, belmagasság viszont csak 270-280cm. körüli. Az okt.10.-nov.10. közötti idõszakban már 220 m3 elfogyott! Tavaly volt 600 m3 körüli havi fogyaztás is!

A norvég az biza ECM op. az stimmel. Tegnap este megnéztem Gyõrre az OMSZ friss gépit, a jelzett 25 mm nem látszik. Mennyiségileg bukott az ECM, még nyugaton is.

A fogyasztás normális e?

Mármint a hõmérséklet normális-e vagy a fogyasztás?

Ja értem Egyébként valami hozzáértõt meg is akartam itt kérdezni, hogy ez normális e. 140m2 az alapterület, és 3.5 a belmagasság. 19-22 között van a fûtés, feljebb nem rakjuk, és 12-15m3 a napi. Normális ez?

Hja. Ha az OMSZ globális modellt tud majd operatívan legalább ECMWF-felbontásban futtatni, akkor eljött a kánaán

Wetsom: nekem is ugyanannak tûnik. A met.hu-s térképen úgy tûnik az összes ECMWF rácspont rajta van, a meteogroup-oson jól megritkítva.

yr.no-s info:
"Weather forecasts on yr.no are based on data provided by Norwegian Meteorological Institute and its international partner institutions such as European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF) and European Organisation for the Exploitation of Meteorological Satellites (EUMETSAT)."

Hát ez tripla nulla info arról, hogy mégis mit tesznek ki ingyen az oldalra. Asszem rá fogok kérdezni tõlük, hogy elárulják-e

Így utólag végiggondolva elég hülye feltételezés volt részemrõl ez különfuttatósdi, kösz a felvilágosítást

Bali: a fogyasztásból gondoltam, hogy valami hasonló alapterület lesz a hibás

Talált. A globálmodelleknek 1 változatuk van (legalábis ami operativ használatban van, emellett fejlesztik az újabb verziókat), s ezek biztosítják a határfeltételeket a regionális modellek futtatásához. Így ECMWF-bõl is 1 van, de rengeteg regionális modellt futtatnak világszerte erre alapozva.

Az yr.no vagy az ECMWF-re alapozott norvég regionális modellt mutatja, vagy az ECMWF elõrejelzéseit, de nem a nyers modellkimeneteket, amiket több helyen látni, hanem ennek utófeldolgozott változatát. Az utófeldolgozásnak elvileg az lenne a szerepe, hogy javítsa utólagosan a modellt, pl. a szisztemaikus hibákat....
Aztán még sokféle dolgot mutathat az yr.no, de semmi értelmes leírást nem találtam róla most az oldalon....

De úgy emlékszem, mintha anno tiszta (nyers) ECMWF-kimenettel indult volna, s ezen próbálnak folyamatosan javítani. Aztán lehet felsülés lesz belõle...

?? ezt most nem értem

Nem, az OMSZ-os ugyanolyan, mint a wetter24-es. Szerintem a globálmodellek mindig adott adatok alapján futnak és csak a regionális/nagyfelbontású modelleket lehet variálni (WRF-ek, AROME, UM, NAE, stb.).

Gondolom a norvégok is futtatnak saját ECMWF-et, akárcsak az OMSZ, és azt jelenítik meg. A naaagy térképes ECMWF meg lehet, hogy "központi"(ha már egyszer center ), vagy német futtatású. Vagy nincs ilyen?

Bali: kiköltöztél Nagycenkre a Széchenyi-kastélyba?

yr.no nem tisztán ECMWF elõrejelzés... legalábbis böngészve az oldalt, használva a guglifordítót, én erre jutottam. Használnak egyéb modellt is mellette. Ha hülyeséget írok, bocs.
De talán Usrin többet, és jobbat tudna mondani ennél.

Link

Igen, lehet hogy itt van a dög elásva... a yr.no tényleg jelentõs csapadékot adott ide a mai nap folyamára végig. A térképek pedig valóban nem.

Érdemes lesz ezt észben tartani...

Amúgy érdekes látni, hogy a yr.no-s ECMWF grafikon és a térképek között milyen markáns eltérések vannak, ha csak a miskolci csapadékot nézem. Nyilvánvaló, hogy a yr.no nem stimmel.

Épp délelõtt lett leszólva egy szerb meteorológus, mert azt mondta januárig nem lesz komoly lehülés. Most a másiknak meg hiszünk? Döbbenet.
Mégis mi dönti el, hogy melyik meteorológusnak hisztek vagy sem?

Délelõtt inkább meg sem szólaltam, de ahhoz a témához annyit, hogy legalább annak az embernek a munkáját vagy nyilatkozatát tiszteljük meg, akinek oklevele van arról, hogy idõjós. És nem "Dávid Mihályozzuk". Ez is döbbenet volt számomra.