Fotóiskola

Nemcsak Ervin, a Te linked MacGyverrõl is nagyon tanulságos, köszönöm.

Most kapcsolok, valószínû Galervinnek akartál válaszolni, õ közölt információkat.

Milyen infókat? Megmutattam két csodás villámfotót, amik egyébként is láthatók a képtárban. Nehogy félreérts, a fás, épületes hátteret természetesen a villámokkal kapcsolatban mondtam. Elég nehéz úgy tûzijátékot fotózni, hogy valami is legyen benne. (A fényeken kívül.) Persze biztos lehet, magas épületek környezetében, vagy a Gellért hegy tetejérõl. Arra gondolsz, hogyha nagyobb ISO értéket állítasz, akkor az automatika rövidebb záridõt párosít? De akkor rövidebbek lennének a tûzijáték csíkjai, sugarai. Nem tudom, de írtad, hogy "félautomata" mód, szerintem az automatika ragaszkodni fog a 4 mp-hez. Akkor világosabb lesz a kép. Lehet, hogy a 2. képed elbírná az ISO 200-at (nekem így is tetszik), de a 3. kép elég világos, elvileg a tûzijátéknak elég nagy fénye van. Majd a szakértõk megmondják, és, hogy mekkora méretben érdemes fotózni, azt is. Az, Hogy 400, 800, vagy 1600 ISO-nál lesz zajos a kép, az függ a fényképezõtõl is. Ki kell tapasztalni. A felbontásnak szerintem nincs köze az ISO-hoz, és véleményem szerint elég 8 Mpix, és nincs szükség 20 Mp-es gépek gyártására. De hát ez a vásárlók elvárása, és a gyártók alkalmazkodnak a vevõk igényeihez. A villámfotózásról MacGyver írt egy nagyon jó anyagot, amit Csengeri augusztus elején belinkelt. Azzal kapcsolatban mondom, hogy írtad, hogy állvány híján „gépkocsi tetején fixálva” lehet villámot fotózni. (Ott is lehet kicsit megdöntve, csak ne essen az esõ.) MacGyver bemutat egy képet, amit ablakpárkányhoz szorított fényképezõvel készített. Link

Köszönöm az infókat! Legközelebb egy év múlva majd lesz állványom, vagy zivi esetén a gépkocsi tetején fixálva. Bár akkor is lehetnek függõleges eltérések. Ez a 4 sec.expo nekem is túl sok, éreztem a gép klattyogását, hogy kivárt a rögzítéssel.És ha manuálisan beállítanám az Iso 200-400 -at? Szemcsésebb lenne? Vagy ehhez kell-e a felbontást 4-8-16 mp.re állítani?
Na de ez volt az elsõ kísérlet automatikával .

Hát igen. Egy tûzijáték, villám önmagában is szép, pl. Rafy képén: Link De jobban szeretem, ha látszanak épületek, fák, ahogy Te írtad egy naplementés kép kapcsán, van "alja". Nekem nagyon tetszik Dzsibzon képe: Link Megmutathatták volna a Légköroptikában (is). De értem amit mondasz, ha olyan szituban vagy, hogy gép van nálad de állvány nincs és kitört a zivi.

Bemozdultak a képek, de elég rövid az esemény ahhoz, hogy azon ne látszódjon.
Villámlásnál ugyanez van, csak ott van viszonyítási alap (elõtér, táj), amin látszik a bemozdulás. Ha úgy komponál az ember, hogy csak az égbolt látszódik, simán lehet kézbõl is villámot fényképezni.

Köszönöm az infót! Nem gondoltam az f10,6-ra. Jó a képstabilizátorod, nekem kézbõl 1.5 mp volt a max.

Apenture: f/10,6 Shutter speed: 4 sec. Iso autó 80.
Még én is csodálom, hogy kézben tartva aránylag nincs elmosódás. Azon kívül még a rázkódás védelem is be volt kapcsolva.

Elsõ próbálkozásom a tûzijáték témában;
Link
Link
Link
A Nikon gépemet fél-automata módban lehet állítani a tûzijáték opcióra. Borult ég, gyenge keleti szél, 22 óra. Kézben tartott expo.