Fotóiskola

Ha nem madarazni meg tajkepezni kell, akkor nem baj, ha nincs vegtelen.
A 135-os tartomanyban tudom javasolni a Meyer-optic Gorlitz 135/2,8-as obijat 15 lamellaval, ami "bokeh monster" nevre hallgat. Azt nem mondom, hogy miert. A rajza nem rossz, de lehetne elesebb is. Az ara 15.000 korul mozog.
Aztan ott van a kistesoja, a Pentacon 135/2,8 6 lamellaval. Nyitva a bokeh ugyanolyan, rekeszelve csak a bokehforma valtozik. A rajza meglepoen jo. Ara: 5-10.000 kozott van.
Ott van meg a CZJ Sonnar 135/3,5, aminek a rajza legendas. Ara: 20.000 korul van. Ennek van az orosz koppintasa, a Jupiter 135/3,5 szinten remek rajzolattal es bokehval. Ennek ara 13-15.000.
Szinten ebben a tartomanyban batran ajanlom a Vivitar 135/2,8-at.
Ami kotelezo darab a Tair 135/2,8, aminek brutal kepe van. Ara eleg borsos, 20.000 folott van. Viszont a lamellak szama pontosan 20.
En is ketelkedtem benne, de eleg penge kepe van a Porst 135/2,8-nak is. Ara olyan 10.000 korul lehet.
Kicsit feljebb menve 180 mm-ig meg igen jo valasztas lehet a CZJ Sonnar 180/2,8. Rajza legendasan jo. Ara 50.000 korul van.
Nagyjabol ennyi, ami hirtelen eszembe jut ebben a tartomanyban.

:-)
Gondolkodom is erõsen, most valamelyik 135-ösre fáj a fogam nagyon, pont az ilyen képek miatt is, hogy a hátteret még jobban lehessen mosogatni. (Csak Nikonon ugye kicsit nehézkes az M42, bár nem madarazni akarok.)
Viszont a felhõkre is jó volna valami 28 mm alá... A Samyang 14 2.8 nagyon baba, régóta nézegetem. Persze nem egy (ár)kategória a kettõ (meg semmi másban sem).
No mondjuk egyelõre nem aktuelle a bõvítés, de majd eccer. :-)

Ugye-ugye!
Nem hiaba regeltem en anno az M42-esekrol.
Es akkor kepzeld el mit muvel egy egy Pancolar, Flektogon hogy csak az ismertebb minoseget emlitsem. Es innen van meg sokkal feljebb.

Köszi! Tominak is!
A Helios volt, 44M4. Imádom. :-) 4-tõl már karcol, 5.6-on kiesik a kép a monitorból. Ez nyitott rekeszen készült, de bevállaltam azt a kevés lágyságot (ami mondjuk ilyen képméreten nem látszik) a mélységélesség érdekében.


Nyuli, reméljük minden jól megy majd, hajrá!

Gyonyoru lett.
Nagyon szep fenyekben fotoztad.

Csodálatos! Ok, virágforduló nem lesz Melyik üveg volt?
---------

Áki: megvárom a mütétet (holnap lesz), aztán utána mehet a tesztelés, októberig van rá mód

Köszönöm a véleményt, Ervinnek is. Ezért kérdeztem "félve", mert a NatGeo-nál is olyan emberek ülnek, akik már láttak egy pár képet, és nem véletlenül választották a hónap képének. Olyan ez, mint megkritizálni Bachot. Aki meg meri tenni, az semmit nem ért a zenéhez. Így vagyok én a képekkel (festményekkel is) Ösztönösen, zsigerbõl reagálok. Láttam néhány NLC-s képet Noli képeitõl kezdve külföldieken keresztül (csehek, svédek, finnek, lehet, hogy norvégok is) Rafy képeiig, nekem egybõl szemet szúrt a kép világossága.

Egyetértek.
Ami ki van égve, azok a lámpák, de az elkerülhetetlen az éjszakai fotóknál. A vágással kapcsolatban is hasonlóan gondolom.

---

Délelõtti, még viszonylag lapos fénynél:

Gyerekek! Most jutott el hozzám Szabó Szabolcs Zsolt NLC képe, ami a hónap asztrofotója volt a NG.hu-n. Gratulálok neki. Félve kérdem a rutinosabbakat mint abszolút kezdõ, nem túlexponált ez a kép? F5-hoz én kevesebb záridõt vagy kisebb ISO-t alkalmaztam volna. (Õ 8mp-et és ISO 400-at.) Rendben van, hogy a hajnali várost is be akarta mutatni, de nekem túl világos. Link A másik, hogy levágtam volna a kép alját addig az irányítótoronyig vagy mi. 2/3-ad ég 1/3-ad város. Kit érdekel a rendezõpályaudvar NLC esetén.