Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Ó, ez a váz-ár nagyon jó, tényleg! Szerintem viszont megérdemli (ebben a kategóriában), hogy az objektív is a Canon-tól jöjjön hozzá 
igaz... pont rossz példát hoztam... de nyílván lehet találni jobbat. pl. Link na itt már 20cm. es ennél is biztos van jobb.
200mm-es optika 100 centis legkisebb fókusz távolsággal biztos ideális makróhoz? Az enyém is kb ezt tudja, és nem vagyok elájulva tõle (mondjuk az nem makró obi, és egy nullával kevesebbe kerül).
Akidobos hasonló gondolatok járnak a fejemben Hsz-ed zárósora lehangoló, ilyen a mai helyzet. Én most szerencsésnek mondhatom magam (el ne kiabáljam), bár nagy csapások (a család "szétrobbanása" exnejem anyagi csõdje miatt, évtizedek alatt szerzett és örökölt értékeinket el kellett adni, szerencse hogy négy fiúnk "idejében felnõtt" a maguk lábán állnak; nomeg súlyos szívmûtétem) révén "keményen megfizettem" jelenlegi "nyugalmamért" DE önállóan élve tervszerûen takarékoskodom (tudom, család és gyerek mellett ez igen nehéz) és õszinte örömmel mondhatom hogy fiaim is segítenek amiben tudnak Átéltem a teljes elszegényedés lassú lélekölõ folyamatát is (talán ettõl "fogtam padlót") de a remény sose hal meg. Kedvenc (Tom Hanks) filmembõl idézve: "holnap is felkel a Nap és valamit mindíg hoz a dagály". Nem okoskodás, élettapasztalat: tudni kell "tûrni és várni" (bár nem mindegy meddig...) Nem sajnáltatásnak szánom: tökbizonytalan "mindenperces" várható élettartamom miatt letargiába eshetnék, de inkább lefoglalom magam mindazzal ami érdekel és átlagembernek elérhetõ, némelyikrõl kamaszkoromban csak álmodoztam
Nyuli újfent megbillentetted azt a bizonyos mérleget
Köszönöm a véleményeteket, a döntõ elemeket illetõen más kollega se nagyon tudna hozzátenni se pro se kontra Bocs a személyes hangvételû filóért, remélem nem ért bilibe a kezem (a politika dili-bilijébe)
Hsz-ed zárósora lehangoló, ilyen a mai helyzet. Én most szerencsésnek mondhatom magam (el ne kiabáljam), bár nagy csapások (a család "szétrobbanása" exnejem anyagi csõdje miatt, évtizedek alatt szerzett és örökölt értékeinket el kellett adni, szerencse hogy négy fiúnk "idejében felnõtt" a maguk lábán állnak; nomeg súlyos szívmûtétem) révén "keményen megfizettem" jelenlegi "nyugalmamért" DE önállóan élve tervszerûen takarékoskodom (tudom, család és gyerek mellett ez igen nehéz) és õszinte örömmel mondhatom hogy fiaim is segítenek amiben tudnak Átéltem a teljes elszegényedés lassú lélekölõ folyamatát is (talán ettõl "fogtam padlót") de a remény sose hal meg. Kedvenc (Tom Hanks) filmembõl idézve: "holnap is felkel a Nap és valamit mindíg hoz a dagály". Nem okoskodás, élettapasztalat: tudni kell "tûrni és várni" (bár nem mindegy meddig...) Nem sajnáltatásnak szánom: tökbizonytalan "mindenperces" várható élettartamom miatt letargiába eshetnék, de inkább lefoglalom magam mindazzal ami érdekel és átlagembernek elérhetõ, némelyikrõl kamaszkoromban csak álmodoztam Nyuli újfent megbillentetted azt a bizonyos mérleget
Köszönöm a véleményeteket, a döntõ elemeket illetõen más kollega se nagyon tudna hozzátenni se pro se kontra
Bocs a személyes hangvételû filóért, remélem nem ért bilibe a kezem (a politika dili-bilijébe)
Nyuli GRAT Jó reggelt "gépváltás" elõtt kicsit elfilóztam Az "öreg" gép a makróképei azért sikerülnek néha, mert LCD kijelzõje már a "kész" képet mutatja, mintha expo után lenne. Mivel az autofókusz nem mûködik, az LCD-t nézve élesítek, mégpedig úgy hogy a gép apró "csusszantásaival eltalálva" az éles fókuszsíkot, mostanában (elég késõn) vettem észre hogy élesedésnél a tárgy kontúrjait körülölelõ fényesebb, általam "JPG kontúrnak" keresztelt fényes vonalak jelennek meg (a kész képen nem láthatók). Egyébként sok képrõl felnagyítva derül ki hogy le kell rontanom a képet méretcsökkentéssel. Jóllehet a gép pixelhatára is beleszól már, de a Bioszférában feltolt "méretezett papucs" is élesebb lehetett volna (5 mikron körüli éles porszemek is látszanak) ha tudom mikor éles, sajnos fényszegény helyzetben a "JPG kontúr" nem mûködik. A 8M pixelhatárt szeretném "túllépni"a 24M-re váltással DE az a méregdrága gép nem mutat a kijelzõjén "real-time" képet sem. Élõ, mozgó témánál semmit nem ér az egész ha nem is látom milyen lesz a várható kép valójában (pont mint a "kisfilmes korszakban"). Így is sokszor vaktában lövök, mivel "szemre" nem találom el rögtön a fényképezni szánt rész éles képsíkját. Kezem ezredmilliméteres önkéntelen elmozdulásai miatt (többnyire az exponálás "rántja" meg; amitõl a jelenleg cca. 500 mikron mély éles képsík elmozdul a kiválasztott pontról) több képet lövök és a képek közül utólag választom ki, amelyik (ily módon véletlenül) éles. A "méretezett légypapucs" 3264 pixelen is lehetett volna élesebb, de nem csináltam több képet, féltem hogy a légy elrepül. Szóval félek hogy a 24M-es gépvázra akár spéci makrót feltéve sem tudok ilyen "kapáslövéses" képeket csinálni, dacára a nagyobb teljesítménynek - akkor meg minek költsek rá egy vagyont? Persze "vaktában" készült tesztkép-sorozattal bizonyára ki lehet kísérletezni a beállításokat, de az "élõ téma" és vele a megvilágítás örökké változik. A szerencsésen megváltoz/tat/ott öreg gép még mûködik, de nem biztos hogy 24M-en elérem ugyanezt. Vélemény? Emiatt most tipródom, megvegyem e a 24M-es "testvért" Ámbár "a tett halála az okoskodás", ha az ember elszánta magát valamire, következetesen csinálja végig, nem? 
Köszi a türelmet, jó napot jó kedvet Mindenkinek
Jó reggelt "gépváltás" elõtt kicsit elfilóztam Az "öreg" gép a makróképei azért sikerülnek néha, mert LCD kijelzõje már a "kész" képet mutatja, mintha expo után lenne. Mivel az autofókusz nem mûködik, az LCD-t nézve élesítek, mégpedig úgy hogy a gép apró "csusszantásaival eltalálva" az éles fókuszsíkot, mostanában (elég késõn) vettem észre hogy élesedésnél a tárgy kontúrjait körülölelõ fényesebb, általam "JPG kontúrnak" keresztelt fényes vonalak jelennek meg (a kész képen nem láthatók). Egyébként sok képrõl felnagyítva derül ki hogy le kell rontanom a képet méretcsökkentéssel. Jóllehet a gép pixelhatára is beleszól már, de a Bioszférában feltolt "méretezett papucs" is élesebb lehetett volna (5 mikron körüli éles porszemek is látszanak) ha tudom mikor éles, sajnos fényszegény helyzetben a "JPG kontúr" nem mûködik. A 8M pixelhatárt szeretném "túllépni"a 24M-re váltással DE az a méregdrága gép nem mutat a kijelzõjén "real-time" képet sem. Élõ, mozgó témánál semmit nem ér az egész ha nem is látom milyen lesz a várható kép valójában (pont mint a "kisfilmes korszakban"). Így is sokszor vaktában lövök, mivel "szemre" nem találom el rögtön a fényképezni szánt rész éles képsíkját. Kezem ezredmilliméteres önkéntelen elmozdulásai miatt (többnyire az exponálás "rántja" meg; amitõl a jelenleg cca. 500 mikron mély éles képsík elmozdul a kiválasztott pontról) több képet lövök és a képek közül utólag választom ki, amelyik (ily módon véletlenül) éles. A "méretezett légypapucs" 3264 pixelen is lehetett volna élesebb, de nem csináltam több képet, féltem hogy a légy elrepül. Szóval félek hogy a 24M-es gépvázra akár spéci makrót feltéve sem tudok ilyen "kapáslövéses" képeket csinálni, dacára a nagyobb teljesítménynek - akkor meg minek költsek rá egy vagyont? Persze "vaktában" készült tesztkép-sorozattal bizonyára ki lehet kísérletezni a beállításokat, de az "élõ téma" és vele a megvilágítás örökké változik. A szerencsésen megváltoz/tat/ott öreg gép még mûködik, de nem biztos hogy 24M-en elérem ugyanezt. Vélemény? Emiatt most tipródom, megvegyem e a 24M-es "testvért" Ámbár "a tett halála az okoskodás", ha az ember elszánta magát valamire, következetesen csinálja végig, nem? Köszi a türelmet, jó napot jó kedvet Mindenkinek Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat