Globális jelenségek

Teljesen tök mindegy. Azért raktam be a topikba mert érdekesnek tartottam. Nem szántom olyan mélyen a témát mint egyesek ekével, maximum ha belebotlok és érdekesnek tartom megosztom. De legalább nem zindexes linkekkel jövök, az is valami... 

És pozitív, vagy negatív visszacsatolás? 

Lesz még bőven sarki jég, csak legyen elég éghető anyag a tajgán.

Azt érdemes végig gondolni, hogy a CESM2 (a modell amin tesztelték a mi van akkor ha orbitális tüzek égnek a tajgán) ECS-e 4.8C vagy 5.2C attól függően melyik atmoszférikus model konfigurációval használják. Ráadásul az SSP 3-7.0 szenáriót használták kivétel erre a Boreal Forest Fire forcingjuk, amivel ugye tesztelték, hogy miként reagálnak a CESM2 futásai egy ilyen valtozóra. Ugyanis CMIP6-ben 2015 óta semmit nem változtattak a szcenáriókban, nem frissítették az elmúl 9-10 év adatait. Van olyan paraméter ami lassan 15 éve nem került frissítésre. A cikk szerintem (és némileg a szerzők is deklarálták) annak érdekében született, hogy érveket szolgáltasson a készülő CMIP7-re a természetes aeroszol témában és hogy annak a valós értékeit betáplálva miként reagál a CESM2.

Szóval azok a százalékok semmiféle viszonyban sincsenek a valósan várható értékektől még a tanulmány szerint sem. Merthogy nem ezért publikálták. A baj ott van, hogy ilyen marhaságokat leírnak mert nem veszik a fáradtságot/nincs idejük utánanézni/kicsit sem értenek hozzá. Aztán az átlag emberben meg az marad meg, hogy végtére is örüljünk ha leég a tajga. Még egy ok miért kell leállítani az erdőirtást a tajgán 

Egy természetes visszacsatolási mechanizmusnak. 

Pár percig gondolkodtam valami hasonlón, de csak bénaságok jutottak eszembe.

Találtam egy cikket, lehet valakit érdekelhet. 
"A növekvő boreális tüzek csökkentik a jövőbeli globális felmelegedést és a tengeri jég elvesztését"
Tanulmány: Link
Cikk ahonnan találtam: Link