Hó- és zivatarlesen

Az meg már alapvetõen full tökmindegy, hogy 20 vagy 40 centi. Baromi nagy nekünk mind a kettõ. Szóval a "jelentõs hó" kategóriába belefér.

Így van, és épp ez az, ami miatt nem szabad "megbélyegezni" egy oldalt, mert a másik pár órával (vagy akár egy nappal) elõbb megmondta. Nálunk kb. 45-50-ek lettek a 20 helyett (nyilván helyi hatás is közrejátszott), mégis azt mondom, kitûnõek voltak az elõrejelzések.

Ezt a hétvégét csapadék szempontjából nagyon nehéz volt megfogni.
A modellek folyamatosan kismértékben futásról futásra változtak. Ez a kismérték pedig bõven elég volt ahhoz, hogy térségemben a vártnál jóval kevesebb hó hulljon.
Sokat tanultam én magam ebbõl a helyzetbõl, ilyen típusú felállásnál még 6 órával, sõt néhány órával elõtte is, lokálisan nagy változások lehetnek.

Jól mondják néhányan, a modelleket ilyenkor már felesleges nézni.
Ettõl izgalmas!
Én pédául elautóztam Szerencsre Szombat délután, hogy lássam az intenzív havazást megérte csodálatos volt

Annyit megjegyezhetnék, hogy emlékeim szerint valóban kb. fél nappal megelõzte a met.hu a metnetet. De ez semmiség, szerintem ha a péntek reggeli elõre egy órával késõbb a következõ futásból lett volna elkészítve, akkor mi is már akkor nagyobb havat jeleztünk volna elõre. Úgy emlékszem, a nagy havat csak a péntek reggeli és déli futások rakták be. Aztán meg még annál is nagyobb lett, de ez megint más. Ezzel együtt szerintem is kitûnõek lettek az elõrék mindkét oldalon.

Metneten és az OMSZ-en kívül szinte mindig ha esemény adódik a többi oldal nagy havakról regél és ezen a télen nem egyszer fordult már ez elõ.
Véleményem szerint ha a Metnet hatalmas havazással riogatott volna és nem jön be akkor az lett volna a problémád.
Viszont ha figyeled más amatõr oldalak elõrejelzésit is folyamatosan, majd idõvel átértékelõdik benned ez a vélemény.

Abszolút egyetértek!
Nem tudom, aki itt van egy szakmai oldalon, hozzászólója egy szakmai fórumnak, az most komolyan elképed és épít egy unikvás SMS-nek? Ez kicsit olyan nekem, mint ha a rádió szövege felülbírálná azt, amirõl itt latolgatunk.
De ez mindennap tapasztalható máshol is: Szüleim mondják, hogy odanézz, Ozone Network-on tartják a hideget, mit beszélsz te enyhülésrõl stb. Ha a köpönyeg.hu-t hozzák fel, még jobban fogom a fejem: Legyünk már tisztában az esélyekkel, tudjunk már szöveget értelmezni, ne csak a mm-eket sasolni. Aztán a szüleimnek mondhatom, hogy "a GFS fáklya elkezdett felfelé szórni, ez a 3. futás, ez már tendencia", továbbra is a rövid T oszlopokat fogja mutatni, hogy milyen hideg lesz... Szóval helyén van az is, de nehogy már egy metnet-esnek legyen a helyén...
Arról nem is beszélve, hogy hányszor, de hányszor tájékoztatott félre a rádió, néha még a TV is, és hányszor hallod az emberek szájából, hogy "ott volt a zápor ikon, erre egész nap süt a nap, ennyit a meteorológusokról", vagy "-10 fokot vártak, de reggel úgy megfagytam, volt az -25 is" esetleg "2 napra se tudják megmondani az idõt [kicsit késõbb] nézd meg, február 16-ra ott a -10 fokos átlagos hõmérséklet".
Fõleg, hogy utólag ezernyi dolog megállapítható, mi, miért, hogyan alakult ki... Kérem szépen, ezeket megcáfolni már nem lehet! Így hát csak óvatosan ezzel, számon kérhetõ dolgok (ld. antibulvár hsz-a).

Egyrészt, pontosan a hõmérsékleteket, amit ugye a kisugárzás, felhõborítottság stb nagyban meghatároz még egyetemi diplomás meteorológusok sem tudnak sok esetben pontosan elõre jelezni gyakran használják a "lehet" szócskát.
Másrészt egy városon belül is nagyeltérések lehetnek.
Az hogy mit kaptál riasztásban az egy dolog, mindenki jelentõs havazást várt a fórumokon és az elõrejelzésekben egyaránt. Pesten eleve volt 8cm-15cm hó.
A metnet elõre most nem azért, hogy bárkit megvédjek az egyik legjobb ezen oldalak között.
Elõképzettségrõl annyit, ez egy amatõr oldal, mégis sokan önszorgalomból rengeteget tanulnak,tanultak.
Ha nem tetszik, ne olvasd
Bocs h ide írtam

Kedves Antibulvár.

Kritika volt, ami nem Neked szólt. Egyébként: pénteken pontosan 13 20-kor kaptam a UNIQA-tól (nem reklám) egy riasztást a mobilomra, hogy rendkívüli hó várható, minimum 20-30 centiméter.

Levontam az elõrékbõl a konzekvenciát (viszont, bocs, akármennyire érintett vagy, nem kérek elnézést), és úgy döntöttem, hogy a metnet elõrejelzéseit ezentúl helyén kezelem, hiszen nem tudom ki, és milyen elõképzettséggel írja.

Azt hiszem, ez jogom, és nem vonható kétségbe a döntésem.

Nézd: pl ma reggelre ha jól emlékszem 6-7 fokkal mértem hidegebbet, mint amit (remélem ez most nem te voltál) valaki elõrejelzett.

Egyébként az "alig jeleztünk havat" arra vonatkozott, hogy a met (és még 5 honlap) csütörtök napközben telerakta Bp-t hóval, én péntek du kaptam a 30 centis riasztást, míg itt péntek este (az esemény elõtt 4-5 órával) volt kb 10, esetleg több enti jelezve, részedrõl.

De nem a te hibád, én még így sem tudtam volna elõrejelzni, mert nem értek hozzá.

Hidd el, nem kötözködtem, nem beléd kötöttem, hanem csak megjegyeztem.

Szerintem nincs ezen mit ragozni.

Látom Te csak kötekedést látsz mindenben,de én azt is észrevettem,hogy sokszor írnak az észlelõk arról,hogy a háborítatlan és háborított helyek közt mennyi a különbség.Pl.az udvaron 1 cm,kertben 5 cm.Ez nem is lenne baj,csak attól félek,hogy ezért 3 cm-es átlaghavat ír mondjuk a naplóba.

Gondolom, Pete épp azért írta le, hogy az 5 mérési pontjából 2 (a legalacsonyabb és a legmagasabb érték) nem "tökéletes" helyen volt, mert tisztában van vele, hogy ezek kevésbé megbízhatóak. A két szélsõérték kihagyásával a mérések átlaga 42,6 cm helyett 42 cm lesz, puff neki... Ebbe belekötni, pláne ez alapján más mérések pontosságát kétségbe vonni teljesen értelmetlen.

A múltkor errõl írtam: ne a kerítés tövében,teraszon (ház vagy autó tetején és erdõben fák alatt) mérjük a hóvastagságot. A moderátorok letoltak érte(mondván mindenki tudja hogyan kell mérni),kiváncsi vagyok ezek után mennyire megbízhatóak a hóadatok?

Alá tudom támasztani a mérésed(10km-re vagyok tõled a dombon).
Kint voltam a kertben mérni 5 helyen:
43-36-51-39-44cm. A legkevesebb a teraszon(odasüt a nap), a legtöbb a kerítés tövében(valószínüleg a szél is benne van)volt.
Így ki lehet jelenteni, hogy 43cm hó van és mivel a buli elõtt 6cm volt, hivatalos mérésem a ciklonból 37cm.
Kár, hogy nem mértem tegnap, mert ránézésre már akkor is volt ennyi, de a mai kb.13cm erõsen nedves, nehéz hó gyakorlatilag teljesen lenyomta a tegnapi friss porhavat.

Óriásfej.

Én - akkor is megírtam - Budapesteet néztem, hisz az van közel.
Az összes többi honlap napokkal azelõtt megmmondta, hogy 20-30 cm hó várható, csak a metnet szerint nem.

De mindegy.

Egyáébként szerintem itt Gödön van a legnagyobb hó. Nem mértem pontosan, de térd fölé ér, szerintem 45-50 centi.

Az életben nem láttam még ekkora havazást.

A gáz az, ha hirtelen elkezd elolvadni. Kicsit félek.

Szóval, én kb 3 nappal ezelõtt óvatosan feltettem a kérdést:
- kinek higgyek jobban: az OMSZ-nek (és a többi portálnak) akik õrült havazást jósoltak szombat-vasárnapra,
- vagy a metnetnek, aki nem jelzett szinte semmit.

Jobban jártam volna, ha elshiszem a többit, mert nálunk bizony 40 centi feletti hó esett (ömlik most is) lehetetlen a házból kimozdulni

Talán meg kellett volna vennem a babkonzervet

(Ui: ezzel nem a metnet elõrét kritizálom, csak úgy megírtam: itt alig jeleztünk havat, máshol meg péntektõl tolták, hogy 20 centi feletti várható.)