Globális jelenségek

Gyakorlatilag semmi jelentősége, az anomáliák amplitudója kb. azonos. Az, hogy gyakorlatilag azonos meredekségű görbékre hangya-alkatrész eltérésű anomáliát illesztünk, és az egyik anomália, amelyik alig tér el a másiktól, épp-hogy előjel váltásra kényszeríti az összeget (azt sem vizsgálva, hogy az alap görbe, vagy a rárakódó anomália miatti az előjel váltás), fel nem tudom fogni, milyen drasztikus  következtetéseket kellene levonni?

Szerk: Jég borította terület az, aminek legalább 15 %.os a jégborítottsága. Lehet, hogy valami szél belefingott a nullás lisztbe, és a tényleges jégfelületet nem növelve a jégtáblákat szétfújva növelte a "legalább 15% jégborítottságú területet?

2009-ben csak lassult a jégtakaró fogyásának üteme, de sosem fordult át növekedésbe két mérés között. Június 11 és 15 között 0.066 km^2 volt a csökkenés.
Idén viszont átfordult, június 13 és 16 között 0.003 km^2-t hízott a jégtakaró.
Ha és amennyiben elfogadjuk az NSIDC méréseit.

Ellenpélda 2009. 

Júniusban ritkák a rövid hullámhosszú anomáliák, a nagyobb hullámhosszúak meg ránézésre kevésbé észlelhetők.

Viszont a június közepi és az augusztus végi pár napos emelkedés/stagnálás, amiket idén láttunk, az elég ritka. A júniusi ha jól sejtem, konkrétan példa nélküli.

Nem rendkívüli, min és max környezetében gyakran "biceg".

Végül csak tovább csökkent a sarki jég kiterjedése...

Link

Hála Istennek, egyelőre a rekord-döntést megúsztuk..! Hajrá TÉL!