Globális jelenségek

Persze, én csak kis példákat írtam, ami azért a nullánál jobbak, meg legalább valamit talán elindít az emberekben, lehet ebből fejlődik ki majd valami fontosabb...fene tudja, azzal egyetértek, hogy a legjobbak ilyen téren valóban a régi parasztgazdaságok voltak. Igen, a Nyugat európaiak annyira pazarlóak és komfortosak már, de mi is kezdünk, hogy gyereket sem vállalnak...(egy szuicid néppé kezd válni az europid rassz). Az én - lehet, hogy szélsőséges - véleményem az, hogy először fog bekövetkezni az europid kihalása (persze számolni kell a beolvadással), aztán az emberi faj komoly veszélybe kerülése saját okán, ha addig nem jön egy aszteroida, vagy szupervulkán kitörés.

Én a globális klímaváltozással kapcsolatban nem fejthetek ki véleményt, mert hogy is tehetném az ismeretek teljes ismerete nélkül (össze-vissza csavarják a fejünket ráadásul), de én valahogy bízok a természet kiegyenlítő erejében, ehhez persze pl. több zöldfelületre lenne szükség, stb., meg annyira bonyolult összefüggések vannak, lehetnek egy ilyen folyamatban... ki tudja, lehet, hogy egy nagy erdőtűz, vagy vulkánkitörés gondolom csökkenti az átlaghőmérsékletet egy időre, majd a több kondenzációs mag, több csapadékot jelenthet, jobb vegetációs potenciált rejtve magába..fene tudja. Hosszú távon is vizsgálják, beleszámítják ezeket a képletekbe? 

Az már kevés lesz, hogy nem eszünk marhahúst. Legfeljebb önfényezésnek elég. 20 dkg napi húsfogyasztással az emberiség minden egyes nap 700 millió élőlényt fal fel szőröstül-bőröstül.
A fejlett országoknak kellene visszafogniuk a fogyasztásukat (Európa, Észak-Amerika, Ausztrália, Kelet-Ázsia). Kb. a kongói, vagy szudáni szintre. Ez reménytelennek tűnik, mondhatnánk ez a hajó már elment. 
Próbálkozni lehet a szelektív hulladékgyűjtéssel, de szerintem a történet nálunk valahol a múlt század ötvenes éveiben ért véget, amikor megszűntek az önfenntartó parasztgazdaságok. Hogy éltek ott? Közmű nélkül (csak kút és petróleumlámpa), egy fűtött szobával, nulla hulladék kibocsátással, saját maguk részére megtermelt élelmiszerrel a kenyeret is beleértve, környezetbarát építőanyagokkal (nád és vályog, a ház pusztulása után csak egy szerves földhalom marad, ami később besimul a tájba, ohne műanyag, ohne műanyag hőszigetelés, pláne nem 20 cm vastagságban, ami lassan már előírás lesz).
Lehet dicsekedni azzal, hogy nem eszek marhahúst (hollandok), de fejenként kb. kétszer annyi energiát fogyasztanak és háromszor több hulladékot termelnek, mint mi (és kb. tíz-ötvenszeres a szorzó az említett afrikai országokhoz képest).

Teljesen egyetértek, én is ezt teszem (szelekívvel együtt, bár ez már alapnak kell, hogy legyen), sőt a sulival is ültetünk fákat. Kellene indítani egy mozgalmat, persze lehet, hogy van ilyen, hogy mindenki ültessen évente 1 fát (vagy aki eleve ültet pl. gyümölcsfát, az plusz 1 fát), az évi mondjuk talán 1 milliárd fa lehetne (ha nagyon sikeres a történet), biztosan számít valamicskét. De valóban az egyéni példamutatás számít, gyermekeinknek, szomszédainknak, stb. Feleségem olvasta talán a nők lapjában, hogy ha valamilyen mozgalmat, változást indít el a lakosság legalább 3 %-a, akkor az "trend" lesz egykönnyen. Lehet, ilyen szinten kéne "átbillenni". Egy barátom volt kint Hollandiában, állítólag egyre kevesebben esznek marhahúst, ezzel csökkentve a metán kibocsátást, persze nem tudom, mit esznek helyette....

Én pl. nem kértem klímát a munkahelyemen a szobámba úgy, hogy 2 szintes panel felső szintjén vagyok...., s az autóban sem használom, max. ha 38 fok van, de az kb. évi 2-3 alkalmat jelent . Ugyanakkor a házat nem tudjuk leszigetelni, mert nincs rá zsé... 

Teljesen egyetértek. Mindkét oldal túlzásai sajnálatos módon nehezítik az érdemleges cselekvés esélyeit. Mert van baj, nem kicsi, de ez a harsogás inkább hátráltat, mint segít.

Egyetértek, hogy a média túltolja, azzal is, hogy minden évnek megvan a legmelegebb napja, de idén 1-1 hőhullám inkább több országban elmúltszázév legmelegebb értékeit hozta. Ha jól sejtem, a most tomboló tüzek sem ekkora kiterjedésűek minden évben. Ahogy borzasztó olvasni egy gyökér brazil kormányfő nyilatkozatát, úgy fáj néhány facebookon terjedő, erősen túlzó kép/poszt is, ami nevetségesen eltúlozza a valós eseményeket (manipulált műholdképek stb.).
Nekünk azonban nem dolgunk a tényeket az egyik oldal szélsőségei alapján megítélni, érdemes inkább a nagyobb képet nézni, amit mindkét oldal szélsőségei kiegészíthetnek információval (megfelelő forráskritika mellett). Utálom, amikor valaki azt mondja, hogy "Látod, mit írt róla az az újság? Kész röhej, túlzás az egész, nem is kell komolyan venni!".

Igen, a hetvenes években volt ilyen irányzat is. Nem global warming, hanem global cooling. 

Nem kell f@sni! Itt a felmentő sereg:
Link

Ja, most látom, hogy ez az 1975-ös polkorrrrekt világvége. A cikk szerzője azóta már javában váltott kézzel  flagellál :
Link

A nyugat-európai hőhullámok szülte "klimakatasztrófa" hullám újabb szülötte:
Link
A kérdésem csak az, hogy én, Gipsz Jakab vajon mit tudok tenni annak érdekében, hogy a párizsi klimacsúcs határozatai betartassanak?
Félek, hogy azon kivül, hogy eszem a kefét, semmit. Itt kormányok nagyon erőteljes, célirányos intézkedéseire van elsősorban szükség.
A széndioxid kibocsájtás féken tartására egy reménykeltő kezdeményezés:
Link