Csillagászat és űrkutatás
Ez is lementve (=király)! Köszönöm szépen!
Légköroptikába linkeltem megint egy adagot. Mert most talán odaillik a ködTyndallal!
Légköroptikába linkeltem megint egy adagot. Mert most talán odaillik a ködTyndallal!
A felhõk gyors eltüntetése, de nem igényes (még finomitani kéne) GIF anim "lépcsõkben
DJRafy a "diófás képed "kellõen felhõs" volt. Nincs layer, nincs kivágat/beillesztés "trükközés" csak gamma+contrast+noise
DJRafy a "diófás képed "kellõen felhõs" volt. Nincs layer, nincs kivágat/beillesztés "trükközés" csak gamma+contrast+noise
Utóirat; elmentem kávéért, rágyújtottam egy pipára és kiestem az utószerkesztésbõl
----------------------------------------
Ui: "spéci babrálással" még több csillag is kihozható, melyek halványan ott vannak; nem a babrálás termeli õket, bár ezzel vigyázni kell, mert az élesítés gyakran olyan csillagokat is "elõhoz" melyek nincsenek a képen; minden egyes fázis után hasonló "villogó" módszerrel ellenõrizni kell a kép változását (szinte egyenként leszámolva a csillagokat, néha csillagtérképpel is egyeztetve) hogy csak a halvány csillagok erõsödjenek, de "újak" ne "keletkezzenek"; az eljárás viszont azzal jár hogy a felhõ "részben felszívódik" a fátyollal és légköri homállyal együtt A dolognak ez a része nem a digigépek hibája (övék a "szórt-fény átlagolás") hiszen a földfelszinrõl (vizuális tartományban) készült mûholdfelvételeken is csak "kilágyult", elég nehezen felismerhetõ képet látnánk a légköri homály és a benne lebegõ pára/por "lefátylazása" nélkül Ez "visszafelé" is igaz Örülök hogy "gyurmázásomat" nem bírálatnak tekintetted, késõbb még megpróbálom kihozni belõle a "max. csillagszámot", lehetõleg szinesben, bár a felhõ részben "felszívódik" majd; de azt vélem, nem a felhõképen van most a hangsúly
----------------------------------------
Ui: "spéci babrálással" még több csillag is kihozható, melyek halványan ott vannak; nem a babrálás termeli õket, bár ezzel vigyázni kell, mert az élesítés gyakran olyan csillagokat is "elõhoz" melyek nincsenek a képen; minden egyes fázis után hasonló "villogó" módszerrel ellenõrizni kell a kép változását (szinte egyenként leszámolva a csillagokat, néha csillagtérképpel is egyeztetve) hogy csak a halvány csillagok erõsödjenek, de "újak" ne "keletkezzenek"; az eljárás viszont azzal jár hogy a felhõ "részben felszívódik" a fátyollal és légköri homállyal együtt A dolognak ez a része nem a digigépek hibája (övék a "szórt-fény átlagolás") hiszen a földfelszinrõl (vizuális tartományban) készült mûholdfelvételeken is csak "kilágyult", elég nehezen felismerhetõ képet látnánk a légköri homály és a benne lebegõ pára/por "lefátylazása" nélkül Ez "visszafelé" is igaz Örülök hogy "gyurmázásomat" nem bírálatnak tekintetted, késõbb még megpróbálom kihozni belõle a "max. csillagszámot", lehetõleg szinesben, bár a felhõ részben "felszívódik" majd; de azt vélem, nem a felhõképen van most a hangsúly
Aztamindenit ez nagyon frankó! Rengeteg csillag látszik a blink komparátoron!!!
Andorméda galaxist is letudtam volna fényképezni ha ez a sunyi felhõ nem takarja el.
Érdekes hogy Kaposvár tõlünk 12km-re van de a fényeit látni a felhõkön: Link
Köszönöm a (frankó) munkát! Le is mentem!
Andorméda galaxist is letudtam volna fényképezni ha ez a sunyi felhõ nem takarja el.
Érdekes hogy Kaposvár tõlünk 12km-re van de a fényeit látni a felhõkön: Link
Köszönöm a (frankó) munkát! Le is mentem!