Ömlik a hav már 4 cm a friss réteg, összesen 16-17 cm hó van púffff neki mindig oda jön ahol nem várják, illetve én nem várom:-)

A modellekre visszatérte olvastam az egyik Légkör számban egy jó verifikációt az ECMWF és az ALADIN modellekrõl a szinoptikus tollából.

A lényege röviden annyi, hogy az elmúlt évek állapota szerint az ECMWF modell az ALADIN között nagyságrendileg 5%-os különbség van az ECMWF modell javára, azonban az ECMWF az elõzõ évekhez képest 1-1,5%-os romlást mutatott, mármint viszonyítva a többi javuló és fejlõdõ tendenciához. Amit mutatnak hogy 6 nap múlva 12 fok egy-egy rácspontban, no annak a beválási esélye nem több mit pusztán szerencse, viszont 24 órára már 90%-os az elõrejelzések hatékonysága,azonban a 850 hPa-os szinti érték már jó 4-5 napra aránylag pontos 60-70%-os a beválási hatékonysága. Azonban a szinoptikus korrekciója még mindig a legfontosabb és a legpontosabb a várt értékekhez képest amit a nyers futások mutatnak. Így tessék ezt nézni, nagyon jó az ECMWF modell de õ sem tévedhetetlen és a két méteres maximum hõmérsékleti eltérése a szinoptikusnak 24 órára csak nem pontos, az ECMWF 1,8 fok az ALADIN 2 fokos is tévedés azonos rácspontokra, a minimum értékeknél ez 1 fok, az ECMWF 1,3-1,5 fok az ALADIN 2 fokos hibával zárja. Míg a szinoptikus 3 napra aránylag pontosan jelezett elõre 2004-ben, 2009-ben gyakorlatilag négy nap azonban a modellek ezt lekövetni nem tudják, így emelkedõ hibaintervallummal produkálják.
Van még szél, csapadék egzisztencia is felhõzet összehasonlítása is, ott is ezek a hibák elõfordulnak.