Általában illik attól várni a statisztikát, aki bizonyít, bár tudom, néha elég csak úgy a levegőbe mondani a nagy igazságokat kacsint

Ezzel látszik, hogy 50-80 és 90-10 között 90-10 sokkal szélsőségesebb volt, mint 50-80. Mi van 20-50 vagy 80-90 esetleg 10-17 időszakával? Egyes időszakokban valóban vannak eltérések, ahogyan pl. Floo kiválóan rámutatott, lehet egy erős meridionális és zonális hajlamokkal megtűzdelt időszak igencsak ellentéte egymásnak: egyikben a szélsőértékek sokkal gyakoribbak, kevesebb a kiegyensúlyozottság. Felmerül a kérdés azonban:
* Korábbi meridionális időszakok voltak?
* Ha voltak, akkor nem volt akkor is hasonlóan szélsőséges az idő? Gondolok itt a 20-50 közötti időszakra, ami sok rekordot őriz.
Ezekkel együtt már teljesebb képet lehetne kapni arról, hogy valóban igaz-e az a népszerű kijelentés, hogy "manapság minden sokkal szélsőségesebb és ez közismert tény". Mert lehet hogy így van (globális klímaváltozás, meridionális időszak stb.), de erről - ahogy korábban írtam - még nem láttam tanulmányt. Sőt az is lehet, hogy van ilyen tanulmány, elismerem, nem néztem utána (más sem).

"A több szélsőségesen meleg pedig növeli a konvektivitás mértékét, hiszen aligha véletlen, hogy a konvektivitás kialakulásakor a feláramlás idején mérjük a legnagyobb meleget. Mindez az izotherma térképeken is nyomon követhető, csak venni kell a fáradtságot, és fel kell jegyezni."
Ebbe is bele lehetne kötni pár ezer helyen, de ezt javítsa ki fejben mindenki maga, mert sarkított féligazságok azért persze vannak benne vidám

Csapadékeloszlásra VáraljaMet-nek kiváló anyagai vannak, korábban eléggé részletes kimutatásokat vezetett le nekünk belőle, érdemes visszakeresned és akkor el sem kell újra készítenem nevet