Globális jelenségek
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#334574 - 2017-01-08 15:51:21)
Az IPCC-lobbi hatása egyértelmû, nem magának a felmelegedésé.
Lényeg az, hogy a viszonyítási alap megválasztásának különbsége ugyanazt a kérdést két teljesen más kimenetellé teheti.
A hõmérsékleti adatsort "véletlenül" az elmúlt évszázadok egyik leghidegebb idõszakához mérik, a krioszféra (sarki jég) pedig nevetségesen kicsi idõsort fog át. A meteorológiai állomások nagy része pedig az elmúlt évszázad egyre erõsödõ városi mikroklímáját méri be.
Ezzel nem mondom azt, hogy nincs felmelegedés, csak azt, hogy messze nincs elegendõ bizonyíték. Így az IPCC-lobbi által félelmetesen félremagyarázott "itt a vég" álláspont több mint nevetséges.
Íme egy kis kijózanítás:
Az IPCC-lobbi hatása egyértelmû, nem magának a felmelegedésé.
Lényeg az, hogy a viszonyítási alap megválasztásának különbsége ugyanazt a kérdést két teljesen más kimenetellé teheti.
A hõmérsékleti adatsort "véletlenül" az elmúlt évszázadok egyik leghidegebb idõszakához mérik, a krioszféra (sarki jég) pedig nevetségesen kicsi idõsort fog át. A meteorológiai állomások nagy része pedig az elmúlt évszázad egyre erõsödõ városi mikroklímáját méri be.
Ezzel nem mondom azt, hogy nincs felmelegedés, csak azt, hogy messze nincs elegendõ bizonyíték. Így az IPCC-lobbi által félelmetesen félremagyarázott "itt a vég" álláspont több mint nevetséges.
Íme egy kis kijózanítás: