A GFS szegényes, bár 5 centi még így is benne lenne Pest környékén. Viszopnt van egy megfigyelésem a modellek viselkedésérõl téli mediciklonok idején:

A GFS -nél gyakran elõfordul , hogy az op. és fõfutás 60 órával az esemény elõtt kiveszi a csapadék zömét, majd 6 órával elõtte visszateszi, amit így többnyire csak az esemény kezdetekor látunk. Ez eléggé idegörlõ és már 10-11 éve nézem a wetteronline elõrejelzõ térképeit, és azóta tapasztalom. Valami gubanc a súlyozásokkal lehet szerintem erre az idõszakra.
Az NGP csapadékelõrejelzése szerintem mindig meglehetõsen stabil, nem csapong így azt érdemes nézni: már egy hete látja a havazás esélyét országos szinten amikor még a többi modellen semmit nem láttunk. Viszont ennél elõfordult olykor, hogy csak az esemény elõtti utolsó futásban vette ki a csapadékot, ami aztán el is maradt szépen, ez szerintem a mediciklon bizonytalansági tényezõje, mert ugye mediciklon ebben az esetben is volt, amit már egy hete megfogott, csak a pályája nem egészen úgy alakult a végére. Az is elõfodul gyakran, hogy zónalitásnál a többi csapongó modell megerõsítésére jelez stabilan csapadékot, ami viszont nem akkor következik be, amikorra várják, de -12/+24 órán belül van a jelzett területen csapadék ami emiatt gyakran meglepetésként hat (többnyire zivatarok esélyének latolgatásában veszem figyelembe e tulajdonságát, és idén decemberben is bizonyított). A javára írható az is, hogy amikor elõrejelzése bejött, többnyire alábecsülte a várható csapadékot, amt figyelembe véve jelen futásánál elég durva lenne, így még lehet, hogy a végén fogja kivenni és az lesz a reális. Magáról az NGP modellrõl semmit nem tudok, hogy mibõl számol, esetleg valami szaki informálhatna róla, de mediciklonoknál mindig irányadónak veszem az elõrejelzéseit.