Globális jelenségek
Nézd, a Japán atomkatasztrófa óta nincs mirõl beszélni, ha ott megtörténhetett, akkor speciel nekem semmiféle illúzióm nincs. Ha van humán eredetû dolog, ami tartósan , beláthatatlan ideig élhetetlenné tehet hatalmas területeket az az atom. Csernobillal is, bármilyen furcsán hangzik, óriási szerencsénk volt, olvasd el, vagy nézd meg az ide vonatkozó irodalmat, mi is történhetett volna a rosszabbik esetekben. Nem túlzás az atomsivatag vízió Európa tekintetében! Sajnos a világon számos veszélyes atomerõmû üzemel még, a németek leszerelték, a franciák nem fogják, mert ott az adja az energia zömét.
Kínával kapcsolatban jól elámítottak. Rengeteg elavult szenes erõmû van ott, de nagyon pozitív dolog hogy ott is foglalkoznak a CO2 leválasztós erõmûvekkel, és a CO2 tárolással. Nem tudom kik kezdték, de a németek már jó két évtizede foglalkoznak ezzel, a technológia meg is van, de nagyon drága egyelõre. Magyarországon sok ilyen tárolási potenciál van elvileg, gondolj a jó gáztárolási lehetõségekre (gáztározók) , hasonló a CO2 tárolása is. Magyarország egyetlen komoly energia bázisa a lignit, és csúcstartók vagyunk Európában a szén "kihasználatlanságában". Nálunk 10 % körüli a fajlagos kihasználás, ez a cseheknél, lengyeleknél , de a németeknél is eléri 20 - 50 %-ot. A hazai energia stratégia az atom - megújuló - szén hármas pillérre épít hosszú távon. A németek meg tudták tenni, hogy leszerelik az atomot, maradt a szén (illetve a tisztaszén technológiai irány) , illetve felfejlesztették a megújulót. Véletlenül se hasonlítgassuk magunkat hozzájuk, akkora beruházási költsége van a megújulónak (fõleg szél, nap) , hogy ezt nagy léptékben magyarország nem tudja megtenni, meglépni. Baj van a megújulóval a németeknél is, az elektromos áram "tárolása" nem egyszerû dolog még napjainkban sem, a megújuló nagy ciklikusságokat tud produkálni. A szén irányában világszerte megfigyelhetõ a "visszatérés" . Nem nehéz belátni, a fosszilis energiáról világunk nem tud belátható idõn belül komolyabb mértékben lemondani. Ha pedig "robban" a most még fejletlenebb világ is a technikai , gazdasági fejlõdés útján, akkor abba már rossz bele gondolni is....
Kínával kapcsolatban jól elámítottak. Rengeteg elavult szenes erõmû van ott, de nagyon pozitív dolog hogy ott is foglalkoznak a CO2 leválasztós erõmûvekkel, és a CO2 tárolással. Nem tudom kik kezdték, de a németek már jó két évtizede foglalkoznak ezzel, a technológia meg is van, de nagyon drága egyelõre. Magyarországon sok ilyen tárolási potenciál van elvileg, gondolj a jó gáztárolási lehetõségekre (gáztározók) , hasonló a CO2 tárolása is. Magyarország egyetlen komoly energia bázisa a lignit, és csúcstartók vagyunk Európában a szén "kihasználatlanságában". Nálunk 10 % körüli a fajlagos kihasználás, ez a cseheknél, lengyeleknél , de a németeknél is eléri 20 - 50 %-ot. A hazai energia stratégia az atom - megújuló - szén hármas pillérre épít hosszú távon. A németek meg tudták tenni, hogy leszerelik az atomot, maradt a szén (illetve a tisztaszén technológiai irány) , illetve felfejlesztették a megújulót. Véletlenül se hasonlítgassuk magunkat hozzájuk, akkora beruházási költsége van a megújulónak (fõleg szél, nap) , hogy ezt nagy léptékben magyarország nem tudja megtenni, meglépni. Baj van a megújulóval a németeknél is, az elektromos áram "tárolása" nem egyszerû dolog még napjainkban sem, a megújuló nagy ciklikusságokat tud produkálni. A szén irányában világszerte megfigyelhetõ a "visszatérés" . Nem nehéz belátni, a fosszilis energiáról világunk nem tud belátható idõn belül komolyabb mértékben lemondani. Ha pedig "robban" a most még fejletlenebb világ is a technikai , gazdasági fejlõdés útján, akkor abba már rossz bele gondolni is....