Globális jelenségek
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#276653 - 2015-05-27 12:26:2
"Maxwell úgy nyilatkozott, hogy éppen Faraday kísérleti eredményei inspirálták a dolog matematikai megvizsgálására." Ez egy hatalmas igazság azzal a nagy különbséggel, hogy ezúttal Faraday-nek nincs igaza.
Még mielõtt itt nagy "win"-ezésbe kezd bárki is, azzal legyünk tisztában, hogy Floo úgy akarja igazolni az elméletét, hogy találomra kibök idõszakokat az elmúlt néhány évbõl (amiket én is kimutattam egyébként függvénnyel is, nem látomásra döntöttem), miközben a korábbi évtizedekrõl semmit nem tudat velünk. Soha nem az a lényeg, hogy valamikor sok vagy kevés valami, hanem, hogy MIHEZ KÉPEST. Továbbá azt vélem felfedezni, hogy Floo a hasmenés-szorulás elméletét részben HÕMÉRSÉKLETekkel akarja alátámasztani. Ennél nagyobb hibát elkövetni se lehet, a kettõ semmiben nem függ egymástól. Van az évtizedes lebontás, amit pár napja írtam, és most Floo ki is tért rá. Az még az eredeti adatsor alapján készült, nem a standard alapján.
Nem azért volt szükség az adatsor standarddá tételére, hogy mesterségesen befolyásoljuk az adatsort, hanem, hogy az egyes hónapok összehasonlíthatóvá váljanak. Így az adott hónapon belüli szélsõségek szélsõségek maradtak, de ami a legfontosabb, hogy pusztán csapadékösszegekbõl adódó látszólagos szélsõségek nem jelennek így meg. Egy példa, amibõl "talán" mindenki fölfogja:
Van kettõ olyan idõszak, amikor egy 5 mm-es hónapot egy 80 mm-es követ. Az egyik január-februárban, a másik május-júniusban. Ha erre az eredeti csapadékösszegekre futtatjuk az elsõ függvényt (nyilvánvalóan arra a tartalmas hsz-ra senki nem reagált), akkor egyiknél se kapunk szélsõséget, mert egyrészt a két hónap közti különbség nem haladja meg a 80 mm-t, másrész a csapadékos hónap összege se haladja meg a 80 mm-t, holott tudjuk, hogy egy 80 mm-es február borzasztóan csapadékos, míg egy 80 mm-es június még gyengén átlag alatti is, így nem lehet eltérõ hónapok vizsgálatánál adott szinten meghúzni értékeket és az alatt, illetve fölött nézni. Ezért van szükség a standard adatsorra, ami alapján a példába a január-február idõszak 7,3-116,4; a május-június pedig 4,1-59,0 mm-es értéken szerepel, így a függvény máris szélsõséges változást (szorulás-hasmenés) idõszakot jelez január-februárnál, míg ahogy látjuk május-júniusban szó sincs ilyenrõl.
Floo néhány szemrevétel alapján kiválasztott idõszak alapján mond véleményt, míg én közel 10000 idõszak átfogó vizsgálata után írom azt, amit.
Majd még írok többet ebéd után.
"Maxwell úgy nyilatkozott, hogy éppen Faraday kísérleti eredményei inspirálták a dolog matematikai megvizsgálására." Ez egy hatalmas igazság azzal a nagy különbséggel, hogy ezúttal Faraday-nek nincs igaza.
Még mielõtt itt nagy "win"-ezésbe kezd bárki is, azzal legyünk tisztában, hogy Floo úgy akarja igazolni az elméletét, hogy találomra kibök idõszakokat az elmúlt néhány évbõl (amiket én is kimutattam egyébként függvénnyel is, nem látomásra döntöttem), miközben a korábbi évtizedekrõl semmit nem tudat velünk. Soha nem az a lényeg, hogy valamikor sok vagy kevés valami, hanem, hogy MIHEZ KÉPEST. Továbbá azt vélem felfedezni, hogy Floo a hasmenés-szorulás elméletét részben HÕMÉRSÉKLETekkel akarja alátámasztani. Ennél nagyobb hibát elkövetni se lehet, a kettõ semmiben nem függ egymástól. Van az évtizedes lebontás, amit pár napja írtam, és most Floo ki is tért rá. Az még az eredeti adatsor alapján készült, nem a standard alapján.
Nem azért volt szükség az adatsor standarddá tételére, hogy mesterségesen befolyásoljuk az adatsort, hanem, hogy az egyes hónapok összehasonlíthatóvá váljanak. Így az adott hónapon belüli szélsõségek szélsõségek maradtak, de ami a legfontosabb, hogy pusztán csapadékösszegekbõl adódó látszólagos szélsõségek nem jelennek így meg. Egy példa, amibõl "talán" mindenki fölfogja:
Van kettõ olyan idõszak, amikor egy 5 mm-es hónapot egy 80 mm-es követ. Az egyik január-februárban, a másik május-júniusban. Ha erre az eredeti csapadékösszegekre futtatjuk az elsõ függvényt (nyilvánvalóan arra a tartalmas hsz-ra senki nem reagált), akkor egyiknél se kapunk szélsõséget, mert egyrészt a két hónap közti különbség nem haladja meg a 80 mm-t, másrész a csapadékos hónap összege se haladja meg a 80 mm-t, holott tudjuk, hogy egy 80 mm-es február borzasztóan csapadékos, míg egy 80 mm-es június még gyengén átlag alatti is, így nem lehet eltérõ hónapok vizsgálatánál adott szinten meghúzni értékeket és az alatt, illetve fölött nézni. Ezért van szükség a standard adatsorra, ami alapján a példába a január-február idõszak 7,3-116,4; a május-június pedig 4,1-59,0 mm-es értéken szerepel, így a függvény máris szélsõséges változást (szorulás-hasmenés) idõszakot jelez január-februárnál, míg ahogy látjuk május-júniusban szó sincs ilyenrõl.
Floo néhány szemrevétel alapján kiválasztott idõszak alapján mond véleményt, míg én közel 10000 idõszak átfogó vizsgálata után írom azt, amit.
Majd még írok többet ebéd után.