Az ember azért használja ilyen "esztelen" (?) mértékben a fosszilis energiát, mert ilyen a természete: többet akar, gyors eredményeket ("quick and dirty" megoldásokat nevet ), és a fenntartható, környezettudatos fejlõdés nem jellemzõ az emberi természetre.
Ez nem feltétlen jó, mert a saját vesztünket is okozhatjuk vele (és ebben semmi meglepõ nincs, a háborúkkal is saját vesztünket okozzuk).
Szerintem kellenek a (sötét)zöldek, akik a veszélyre felhívják a figyelmet, kell a sok profi tudós, aki kiszámolja a következményeket és kell az (kapaszkodjatok meg) IPCC is, aki drámai és ijesztõ jelentéseivel még a mezei emberhez is el tudja juttatni az információt. Hiszen ha az igazságot mondaná az IPCC (nem tudjuk mi lesz, bizonytalan, talán melegedés, talán visszacsatolás), mindenki csak legyint, és vállat von. Ha 6 fokos emelkedéssel, pusztító áradásokkal, elsivatagodással riogatnak, még a vidéki lusta ember is felnéz a hírekre. Hozzá az már úgyse jut el, hogy ez nem is igaz, és klímaszkeptikusok stb. (ismertek ilyen ismerõsöket nem? nevet ).
De ilyen az elõrejelzés is: a 'talán'-t, a 'záporok zivatarok többfelé lehetnek' kifejezéseket nem értik a laikusok. Mindig visszakérdeznek: 'lesz esõ vagy sem?' Válaszom '60%, mert záporok zivatarok', válaszuk 'ja ennyit én is tudok, vagy lesz, vagy nem'. Ez ugyanígy mûködne a klímaelõrejelzésekkel kapcsolatban is.