Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Jó kis lista, ám a modellek összevetésére szerintem nem alkalmas. A problémája klasszikus: egy koordináta egy értékét vizsgálja, míg a modellek trilliárdnyi adatot generálnak futásonként... Gondoljunk bele abba, hogy az A modell össze-vissza csapong P pontra: azért teszi, mert épp kontinentális hidegbeáramlás esélyét pedzegeti. Mivel az idõpont messze van, A pedig nem a tökéletes modell, néha telibe kapja P pontot az ÉK-i hideg levegõ, néha tõle nyugatra megy, ilyenkor elõoldal miatt pozitív T850 is benéz, néha túl keletre megy, néha megáll a koordináta elõtt, stb. stb. Igen ám, de B modellnek meg lövése sincs ÉK-rõl, meg a hidegrõl, így õ tartja az ÉNy-i irányítás -5 és -10 környéki T850-ét, aztán az idõ közeledtével szépen õ is elkezdi adni. Ilyenkor is B a jobb? Mivel azonban komplett Európa idõjárásáról beszélünk, nagy vonalakban, általánosságban kell verifikálnunk és ítéletet mondanunk, amire egy jó összehasonlító módszer szerintem diplomamunka vagy doktori mû lehetne Viszont ezt Te jól tudod, szóval nem kritikaként mondom, csak kiegészítésként (hiszen utolsó 3 mondatod épp erre utal).