Nem egyértelmû, hogy ha egy ilyen nagy vízfelületnél (8%) kimutatható a lehûlés (?), akkor az önmagában (hatásait elvéve) is megjelenik a "globális hõmérséklet" értékében?
Az antropogén szén-dioxid-kibocsátás miatti hõmérséklet-emelkedés tudományosan mennyire elfogadott; tényként kezelhetõ?
Nagyon jó dolognak tartom, hogy megpróbálják az összefüggéseket kutatni, nyilván a légkörzés kapcsolatot teremt egymástól oly távoli területek között is, mint az Arktisz és az Egyenlítõi-Csendes-óceán, csak az eredményeket kezelhetnék óvatosabban, imho. Avagy mérés-ellenõrzés-mérés-ellenõrzés-mérés-ellenõrzés-hibajavítás-mérés-ellenõrzés-mérés- stb... kacsint
Egy új El Nino-sabb idõszak, és annak hatásvizsgálata például talán nem ártana szvsz.