Üdv. Mindenkinek!

Én is rendelkezem immár a Taki-féle árnyékolóval! Ezúton is szeretném megköszönni Takinak a kedvességet, ahogy fogadott a kis mûhely-garázsában és lelkiismeretesen megmutatta a fortélyokat, a gyártás-csomagolás technológiáját! nevet
Akkor most leírom az eddigi tapasztalataimat az árnyékolóval kapcsolatban. Elõljáróban leszögezem, hogy tényleg elvégzi a dolgát, tehát valóban árnyékol. Pár napon keresztül végeztem az összehasonlításokat és azt állapítottam meg, amit már talán elõttem is leírtak régebben, hogy jobban szellõzik, mint a fahõmérõház. Ja nem említettem, hogy van egy hõmérõházam és az összehasonlítást azzal szemben végeztem. A jobb szellõzés naplemente elõtt a max. T beállása után érzékelhetõ, amikor is jobban esik a hõmérséklet az árnyékolóban, mint a házikóban. A másik "nagyobb" eltérés a felmelegedési idõszakban van a délelõtti órákban. Ekkor a helyzet fordított, az árnyékoló jár elõbb, az árnyékoló méri a magasabb hõmérsékletet. A mai meleg napon az árnyékolóban lévõ szenzor 32.8 °C-ot mért, a hõmérõházban lévõ WS-2350 szenzora 32.6 °C-ot. Döntse el mindenki, hogy jól árnyékol-e! nevet Azt azért leírom, hogy az árnyékolóban lévõ szenzor sem tartozik a "gagyibb" kategóriába. Ennek a mûszernek a szenzora van benne: Link
A mai minimum az árnyékolóban 19.1 °C, a hõmérõházban 19.8 °C. (Azért megemlítem, hogy a diófán elhelyezett szenzorom 19.6 °C-ot, a házfalon lévõ pedig 20.2 °C-ot mért.)
Régebben a tesztben szereplõ két szenzor a fahõmérõházban szolgált egymás mellett. Nagyon ritkán mértek egyformát a min., max. és pillanatnyi T-k esetében. Általában a 2-3 tized fok különbség megvolt.
Felfogatás: a hõmérõház aljára fogattam fel a fényképen látható módon. Az árnyékolóban lévõ szenzor 10-15 cm-re van lejebb a 2 métertõl, ezt is vegyük figyelembe a tesztben mért értékek esetében.
Remélem nem lett túl hosszú a beírásom és adtam plusz információkat néhány mérõtársamnak! nevet
Üdv: Tom

beillesztett kép