Van benne igazság, de azért nem mindenben stimmel. Pl. Norvégia is rendkívül hosszan nyúlik el É-D kiterjedésben: délen Oslo alatt vannak búzaföldek, északon meg messze feljebb nyúlik bármilyen skandináv országnál, és akkor még Svalbardot nem is említettük, ugyanakkor a déli országrészében is találunk kiterjedtebb tundra jellegû növénytakarót (a Hardangervidda fennsíkja). Izlandot nem szûken a gejzírek jellemzik igazán (egyedül a Strokkur mûködik), hanem széles körben a vulkáni (utó)mûködés számos szép példája és a kiterjedt jégmezõk. Ezen felül a fjordok legalább annyira jellemzik Izlandot is. A tóvidékek nemcsak Finnországra jellemzõk, Skandinávia legnagyobb tavai Svédországban vannak. Dániát leginkább az sorolja külön, hogy nem is a Skandináv-félszigeten fekszik és teljesen lapos. nevet

Nyelvi, történelmi, kultúrtörténeti értelemben egyértelmûen Finnország a kivétel, ilyen szempontból sokan nem is tartják ténylegesen skandináv országnak. Norvégiának ilyen szempontból pl. sokkal több köze van a messzi Izlandhoz, ahol ugye valójában ónorvégül beszélnek. Érdekes dolog a mentalitás is; talán a dánok a legbohémebbek, Skandinávia igazi Párizsa valójában Koppenhága; ilyen szempontból össze sem hasonlítható a többi skandináv fõvárossal. Az is igaz, hogy Dániában nincs állami alkoholmonopólium. Nem hiába bonyolít hihetetlen forgalmat a Helsingborg-Helsingör komp, és nem hiába épült meg az Öresund-híd. nevet nevet

Ja, egy skandináv nép ki is maradt a felsorolásból, a feröeriek.