Hydroinfo
Kedves Télember !
Kompromisszum lehetõség mindig van. El lehet érni egy olyan szintet, ami még mindenkinek jó. Jó a tónak és elfogadható a telektulajdonosoknak is, meg a vitorlástársadalomnak is, meg mindenkinek. Egy biztos: nem szabad olyan durva beavatkozást csinálni, mint azt tették a "szakértõk" asszem 2000-ben, amikor leeresztették, mert azt hitték, hogy jövõre is sok esõ jön majd. A hit helye a templom.
Ha most 10 cm-t leeresztenének, akkor én már elégedett lennék. De nem fognak, mert mint ma olvastam, csak a további növekedést állítja meg a leeresztés. Ha viszont az
õsz is ilyen esõs lesz, ez már kevés lesz.
Más : nemcsak a házak és fák károsodnak, hanem pl az utak is. Nekem kb. 40-50 eFt ba fog kerül anyagárban, hogy a
szétáztatott 60 cm széles kimenõ utat rendbehozzam. Ezt megszorozva a
parti telkek és egyéb létesítmények számával már szép summa jön ki.
Tisztelettel
HZ.
Kompromisszum lehetõség mindig van. El lehet érni egy olyan szintet, ami még mindenkinek jó. Jó a tónak és elfogadható a telektulajdonosoknak is, meg a vitorlástársadalomnak is, meg mindenkinek. Egy biztos: nem szabad olyan durva beavatkozást csinálni, mint azt tették a "szakértõk" asszem 2000-ben, amikor leeresztették, mert azt hitték, hogy jövõre is sok esõ jön majd. A hit helye a templom.
Ha most 10 cm-t leeresztenének, akkor én már elégedett lennék. De nem fognak, mert mint ma olvastam, csak a további növekedést állítja meg a leeresztés. Ha viszont az
õsz is ilyen esõs lesz, ez már kevés lesz.
Más : nemcsak a házak és fák károsodnak, hanem pl az utak is. Nekem kb. 40-50 eFt ba fog kerül anyagárban, hogy a
szétáztatott 60 cm széles kimenõ utat rendbehozzam. Ezt megszorozva a
parti telkek és egyéb létesítmények számával már szép summa jön ki.
Tisztelettel
HZ.