Kedves, Haraszin!

Természetesen így látatlanban is elfogadom, hogy a Te házad szabályosan épült. Ettõl függetlenül szeretném megkérdezni, hogy a "szûk öt esztendõt" megelõzõen, amikor nem is egy alkalommal és tartósan volt ilyen magas a Balaton vízszintje, miért nem volt ekkora visszhangja a parti telkek tulajdonosai részérõl érkezõ szembenállásnak?

Ettõl függetlenül továbbra is fenntartom véleményemet, hogy döntõen azok a kertek kerülnek víz alá, melyek szabálytalan helyen épültek, és ugye abban megegyezhetünk, hogy ilyen nem kevés van....? Sõt.... Itt születtem, sajnos már elég öreg is vagyok, és úgy általában nyitott szemmel szoktam járni-kelni a világban, azaz valamennyi tapasztalat mondatja ezt velem. Ráadásul az általam ismert, és a tó dolgaival rendszeres foglalkozó helyiek véleménye is egyezik az enyémmel.

Elismervén, hogy vannak, akiket ez rosszul érint, szeretném a figyelmedet felhívni egy abszolút nem elhanyagolható tényre. Egy olyan -sokakat érintõ- probléma, mint a Balaton vízszintjének megemelése nyilvánvalóan sért érdekeket. Sajnos olyan megoldás nem létezik, amivel mindig, mindenki jól jár. De, amikor ilyen döntéseket hoznak, azt mindenekelõtt mérlegelik, hogy népgazdaságilag mi a helyes. Megoldást találni azoknak a telektulajdonosoknak, akik -mint Te is- szabályosan épitkeztek, mégis kár éri õket, vagy felvállalni újból az elmúlt évek -rengeteg negatív kampányt gerjesztõ- ijesztõ állapotát, amit talán Te is észleltél ott az északi parton....

Vajon helyes-e az ország idegenforgalmi bevételének döntõ részét kitevõ Balatont olyan helyzetbe hozni, amibe hozták, és kockáztatni sok-sok milliárdos bevételet?

Költõi a kérdés. Meg is válaszolom. Nem, nem szabad. Az megint egy más kérdés, hogy a jogosan épült telkeknek a kárát enyhíteni kell, de legalábbis megoldást keresni a problémára. Mégis, hangsúlyozom: gazdasági szempontból a vízszint megemelése, és lehetõség szerinti magasan tartása az egyetlen járható út.


Tisztelettel:



Télember