Ez jó kis hozzászólás volt, de érdemben hozzátenni, azt hiszem, hogy csak Cauchy Tanár úr nevet tudna. Én csak a vegyészmérnökök számára feltétlenül szükséges matematika mennyiséget próbáltam - idõnként kétségbeesetten laza - a fejembe tuszakolni. Ennél az óránál azt hiszem, hogy vagy hiányoztam, vagy egy ködös hétvége után valami égi csoda folytán kettessel mentem át a vizsgán, de a tudás a másnapossággal együtt pillanatok alatt elillanhatott. laza

Én is úgy vélem, hogy a homogenizációt jó minõségben is meg lehet csinálni. Egyetértek veled abban, hogy a két helyen (régi/új) néhány évig együtt kell mérni, meghatározni a korrekciós tényezõ értékét, majd ezt követõen én egy úgynevezett "post forecastot" is készítenék. Ez azt jelenti, hogy a környékbeli mûszerek korábban mért adatainak tendenciája segítségével az új mûszer pontjára a múltra is számolnék egy adatsort néhány 10 évre visszamenõleg (mintha mért volna akkor is a mûszer), ezt visszakorrigálnám a korrekciós szorzóval és összehasonlítanám a régi helyen mérõ mûszer múltban mért adataival. Igy van egy tényleges mért adatsorunk (a régi helyen) és egy fiktív (post forecast). Ennek a két adatsornak, ha helyes volt a korrekciós szorzó, fednie kell egymást (legalábbis komoly kilengés nem szabad, hogy adódjon). Remélem, hogy sikerült értelmesen leírnom, hogy mire is gondolok, sajnos nem tudom másképpen megfogalmazni, de talán érthetõ.