Kedves Nanovich !
Petõfi óta mindenki tudja, hogy a Tisza mekkorákat szokott áradni. Ezért nem is épít közvetlen a partra senki, vagy ha igen, akkor indulhat a segélyakció. A Balatonnál nincs ekkora ingadozás, az önkormányzatok meg minden nm2-t eldtak, hogy pénzhez jussanak. Szóval míg a Tiszánál méterekben mérhetõ a problémás szintingadozás, addig a Balatonnál már a fenti ok miatt néhány deciméter ingadozás is gondot okoz.
A vízszint õsszel már nem csökken, csak nõni fog az õszi esõktõl, meg a téli hótól. 30 fokos kánikulában napi 1 cm-t csökken a Balaton. Hol várható mostanában 10-15 napos kánikula ??? Ergo csökkenés sem lesz természetes módon.
Disznó dolog feltölteni a partot, de ha akárhány teherautó töltést is hordtak a mederbe, akkor sem az okozza a színtnövekedést, hanem az esõ. Egyébként igen rövid számítással kijön, hogy 10 cm vízszintemelkedéshez 4 millió hétszázezer db 6 m3 -es teherautó rakományát kellett volna a vízpartra hordani az alacsony vízállásnál. Szóval kicsit óvatosabban a számokkal és a vádaskodásokkal. Ugyanis rossz számokból rossz következtetések vonhatók le.


Kedves Télember !
A vízelvezetõ árkok biztosan problémát okoznak az Alföldön, de a balatonparti telkeket nem fentrõl önti el az esõ, hanem alulról a Balaton. Aki meg nem ismeri a kapát-lapátot és mégis föntrõl önti el a víz, az magára vessen. Ja igen, merthogy a víz az lefelé folyik, nem fölfelé!! A Balatonnál van egy jó nagy vizelvezetõ árok és azt úgy hívják, hogy SIÓ !! A befizetett adónkból kéretik rendben tartani és használni.
Ha 120 cm lenne a színt, akkor csak a gumicsizma és csónakárusok járnának jól, mert pl. én is csónakkal járhatnék a nappalimban. Ez nem is volna vicces.