Összefoglalva tehát (csak, hogy rendezzük a gondolatokat): nevet
- Floo, szerintem vesd el az elméletedbõl az unalmas 60-90-es kitételt, zivataros volt a 70-es évek. Bizonyos paraméterek kiegyenlítettebbek voltak abban a 30-35 évben, bizonyosak viszont szélsõségesebben viselkedtek, mint azelõtt vagy azután
- A periódus hosszát nem tudjuk exact módon megállapítani, bizonyos paraméterek alapján 25 évesnek, mások alapján 35 évesnek tûnik
- 3 db periódust látunk (a 100 éves adatsorban) ez nem elegendõ az egyértelmû konklúzió levonására, nevezetesen, hogy a következõ is 30 éves periódus lesz

Mindenki látja az elkülönülõ periódusokat, ezt nem kell magyaráznod (egyetértünk ebben mindannyian), de azt állítod, hogy ez eztán is így lesz, erre viszont nincsen kézzel fogható bizonyítékod.
A probléma az, hogy a harmadik (2000 körül kezdõdött) periódust szélsõségesnek nevezed, holott az 1970-2000 közti szakaszban is elõfordultak szélsõségek, csak más jellegûek.
Ha jó értem, amit mondasz, azt is állítod, hogy ezt követõen aztán a szélsõségek még tovább fognak durvulni, amire aztán végképp nem következtethetünk az adatokból. Mi lesz, ha holnap egycsapásra visszajön a "nyugodtabb" 70-es évek periódusa, akkor megszûnnek a szélsõségek is?