Csak és kizárólag matekkal megy, ha bármit be szeretnél bizonyítani. Akinek elég az "így van, mert én 100%-ig biztos vagyok benne" bizonyítéknak, az elhiszi, de így sosem fog beépülni a tudomány rendszerébe
Olvass egy kis tudománytörténetet, akkor megérted miért van erre a látszólag buta, földhözragadt szemléletre szükség.
Az a baj, hogy amirõl te meg vagy gyõzõdve, hogy bizonyíték, más meg meg van gyõzõdve, hogy az nem bizonyíték. Te emiatt csodálkozol, mivel te saját szemszögedbõl ítéled meg a helyzetet.
Gyakran összemosod a bizonyított tényeket a feltételezésekkel, amiket állítasz, azok komoly tudományos kutatások lehetnének, akár diplomamunkát, doktori értekezést is lehet ne belõlük írni, de ahhoz be kéne iratkozni egy egyetemre, elvégezni, megszerezni a hozzá szükséges, fizikai-matematikai-stb háttértudást, konzulenst szerezni, hadd szedje darabokra az állítást, világítson rá a hiányosságokra, forrásokat keresni, majd utána folyóiratokban publikálni az eredményt.

Enélkül életed végéig mondhatod az igét, el is hiszik neked meg nem is, a lényegen nem fog változtatni.
Ez így mûködik