Az intuíció hasznosságát és kizárólagosságát azok szokták erõltetni, akinek más nem nagyon áll rendelkezésükre.
A tudományban manapság a rengeteg következetes munkával lehet alkotni, régen, amikor még semmi sem tudtunk semmirõl jóval nagyobb szerepet kapott a megérzés.

MOst is szükséges némi kreativitás, de csak erre kihegyezni a dolgokat nem lehet.

Bírom ezt, hogy (és ez leginkább a teljesen laikus, az adott témában 0 tudással rendelkezõk közt terjedt el) hogy sokkal jobban elfogadják egy mindenféle hókuszpókusszal magát népszerûsítõ ember véleményét a valódi tudományos módszerekkel foglalkozó tudósok véleményével szemben, mert a "tudomány eltitkolja a felfedezéseket", "a tudósok nem szeretik az újítókat, ezért nem fogadják el az újító nézeteket" handabandával igazolják a saját légbõl kapott ötleteiket.
A mai tudományban a felfedezett dolgok 99,999999999999999999999%-a valódi tudósokhoz és tudományos munkához köthetõ, és ez igaz bármilyen területre.

Ugyanúgy megvan a meteorológiában az, mint amit pl a Facebookon terjedõ mindenféle hülyeségben olvasható (megtalálták a rák ellenszerét, a rák egy gomba, szódabikarbónálva mosod, akkor elmúlik, citromot kell naponta 10 kilót enni és nem leszel rákos de a gonosz gyógyszergyártók/orvosok/pirézek feljelentik az illetõt, aki tudja az igazat..
Vagy feltalálták a vízzel mûködõ autót, a hidegfúziót, Tesla feltalálta az energia nélkül mûködõ motort, de az olajlobbi/akárkik nem engedik...

A klímakutatásban ugyanez megvan, hiszen ott van a rengeteg ember, akinek gõze nincs a légköri folyamatok fizikájához, a statisztika, a káosz matematikájához, ezért pár szépen hangzó, népszerû állítással könnyen megvezethetõk...