Globális jelenségek
Haladhatunk, csak nehéz olyan partnerrel haladni, akinek nem böki ki a szemét egy ilyen, mert ezek után ha már én bököm ki egy döntõ bizonyítékkal, akkor lehet, hogy azt sem veszi észre!
Visszakérdezek!
Én azt állítom, hogy az 1960-1990-es idõszak teljesen más jellegû idõjárású volt, mint az 1992-tõl mostanáig lévõ idõszak.
Elõbbi zömmel nyugati irányítású, kiegyenlítettebb, epizódjellegû(!) szélsõségekkel, utóbbi anticiklon uralommal, gyakori blockinggal, jellemzõen meridionális áramlással telt, gyakori szélsõségekkel.
Salo kérdezett rá valamelyik hozzászólásában, hogy most akkor 1960-tól volt-e, vagy 1952-tõl, vagy 1990-ig volt-e, de akkor a napfény miért csak 2000-tõl kezd emelkedni, 30 éves intervallum volt-e vagy 27 vagy 42 vagy 31 vagy 22 esetleg 48.
Ne felejtsük, hogy idõjárásról van szó, nem pedig atomóráról.
Szóval!
Én azt állítottam, amit leírtam, hogy olybá tûnik, hogy 25-30-35(?) éves periódusokban váltakozik a kiegyenlítettebb és szélsõségesebb idõjárás, legalábbis az 1920-1950 közötti idõszak szélsõségesebb volt, az 1960-1990 kiegyenlítettebb nyugati irányítású epizódjellegû(!!!) szélsõségekkel, az 1990-1995 óta pedig szélsõségesebb.
Mi lehet az oka annak, hogy az adatok szerint(!!) mégis pont, ismétlem, pont az 1970-1980 közötti idõszak volt a zivatarban leggazdagabb?
Ez cáfolja, vagy megerõsíti-e vajon az általam állítottakat?
Ha tudsz, akkor a 2000 óta eltelt idõszakból is elõ kellene szedni egy adatsort a zivatarokkal kapcsolatban!
Például mi lehet az ok annak, hogy az 1960-1990 közötti, általam kiegyenlítettebbnek ítélt idõszakban 4 olyan kemény tél volt: az 1963-as, 1969-es, az 1985-ös és az 1987-es, amilyen ebben az általam szélsõségesebbnek ítélt utóbbi 20 évben nem volt?
Viszont ebben az utóbbi 20 évben is voltak telek szép számmal, amik -20-25-27 fokokat produkáltak akárcsak 1-1 napra, de akár több napon át is: 2001, 2003, 2005, 2006, 2009, 2010, 2012.
Miért volt az általam kevésbé szélsõségesnek ítélt idõszakban 4 durvább tél, miért nem volt a szélsõségesnek mondott idõszakban a sok hideg idõszak közül egy sem olyan?!
Visszakérdezek!
Én azt állítom, hogy az 1960-1990-es idõszak teljesen más jellegû idõjárású volt, mint az 1992-tõl mostanáig lévõ idõszak.
Elõbbi zömmel nyugati irányítású, kiegyenlítettebb, epizódjellegû(!) szélsõségekkel, utóbbi anticiklon uralommal, gyakori blockinggal, jellemzõen meridionális áramlással telt, gyakori szélsõségekkel.
Salo kérdezett rá valamelyik hozzászólásában, hogy most akkor 1960-tól volt-e, vagy 1952-tõl, vagy 1990-ig volt-e, de akkor a napfény miért csak 2000-tõl kezd emelkedni, 30 éves intervallum volt-e vagy 27 vagy 42 vagy 31 vagy 22 esetleg 48.
Ne felejtsük, hogy idõjárásról van szó, nem pedig atomóráról.
Szóval!
Én azt állítottam, amit leírtam, hogy olybá tûnik, hogy 25-30-35(?) éves periódusokban váltakozik a kiegyenlítettebb és szélsõségesebb idõjárás, legalábbis az 1920-1950 közötti idõszak szélsõségesebb volt, az 1960-1990 kiegyenlítettebb nyugati irányítású epizódjellegû(!!!) szélsõségekkel, az 1990-1995 óta pedig szélsõségesebb.
Mi lehet az oka annak, hogy az adatok szerint(!!) mégis pont, ismétlem, pont az 1970-1980 közötti idõszak volt a zivatarban leggazdagabb?
Ez cáfolja, vagy megerõsíti-e vajon az általam állítottakat?
Ha tudsz, akkor a 2000 óta eltelt idõszakból is elõ kellene szedni egy adatsort a zivatarokkal kapcsolatban!
Például mi lehet az ok annak, hogy az 1960-1990 közötti, általam kiegyenlítettebbnek ítélt idõszakban 4 olyan kemény tél volt: az 1963-as, 1969-es, az 1985-ös és az 1987-es, amilyen ebben az általam szélsõségesebbnek ítélt utóbbi 20 évben nem volt?
Viszont ebben az utóbbi 20 évben is voltak telek szép számmal, amik -20-25-27 fokokat produkáltak akárcsak 1-1 napra, de akár több napon át is: 2001, 2003, 2005, 2006, 2009, 2010, 2012.
Miért volt az általam kevésbé szélsõségesnek ítélt idõszakban 4 durvább tél, miért nem volt a szélsõségesnek mondott idõszakban a sok hideg idõszak közül egy sem olyan?!