A tudományos életben ez úgy mûködik, hogy valaki közzétesz egy friss tanulmányt, majd ezt "megtámadják", ez teljesen normális dolog. Ez nem kekeckedésbõl vagy gonoszságból történik, hanem azért, ha van hiányosság vagy nem kellõen alátámasztott a munka, tovább kutathasson az illetõ. Csak akkor kerül széleskörû elfogadásra egy új felfedezés, ha már minden kérdés megválaszolásra került és nem támadható tovább (legalábbis a jelenlegi tudás/ismeret alapján). Egy kutató nem felkapja a cukrot, hogy akkor úgyis nekem van igazam, menjetek, ahova gondolom, hanem addig finomít, ameddig nincs már fogás rajta.
Ezek a megkérdõjelezések viszik elõrébb a tudományt, tehát tessék érvelni és megvédeni az álláspontodat.
A jégesõs kérdésben jól érveltél, elfogadom. nevet