"nem áll elegendõ hosszúságú mért adatsor a rendelkezésünkre ennek megállapításához"

én ezt már évekkel ezelõtt leírtam itt az akkori fórumokban, akkor a végsõ érv ellenem az volt (egy fórumozó illetõ mondta) "nem hiszek a matematikában"..

Nos aki nem rendelkezik a megfelelõ matematikai tudással, annak tényleg minden világos és nyilvánvaló: állítunk valamit, amirõl úgy hisszük, hogy igaz és ez nekünk bõven elég bizonyítéknak. A másik ember matematikai elvekre épülõ cáfolata pedig nem jelent semmit, mert abban nem hiszünk.
Egyszerû ez, mint a faék.

Flooval abban egyetértek, hogy az emberek emlékezete katasztrofális, emlékekre meteorológiai elveket és véleményeket ráépíteni felesleges, még a mért adatok is veszélyesek sajnos, ha nem tudjuk garantálni a mérések pontosságát és megbízhatóságát.

Tettem annak idején egy becslést a statisztikai alapon történõ hosszútávú elõrejelzésekre vonatkozóan, durván 150000 év adatára lenne szükség egy olyan statisztikai elõrejelzéshez, amiben 3 hónap adatából következtethetnénk a következõ hónap idõjárására.
Nekünk meg 150 év áll rendelkezésre.

Pontosan emiatt (is) nem lehet a szélsõségekbõl és a szélsõségek számából bármire is következtetni...