A matematika és a fizika törvényei továbbra is érvényesek. Tiszta forrás az, ami ezekkel nem megy szembe, és nem a semmibõl dobja be az állításait, hanem logikus érveléssel támasztja õket alá. Természetesen egy kutatási eredmény akkor sem 100%-os, megfellebbezhetetlen igazság, ha ezek a feltételek teljesülnek, de ez esetben lehet rá építeni, lehet pontosítani, esetleg még jobb érvekkel meg lehet cáfolni.

Ha valakinek tényleg korlátlan pénze lenne éghajlatkutatásra, akkor azt arra kellene költenie, hogy a meglévõnél pontosabb bemenõ adatokat gyûjtsön a modellezéshez. Azaz: met. állomás a Föld minden négyzetkilométerére, egy magyarországnyi területen legalább 10 helyrõl napi 4 szondafelszállás, tengereken pedig ugyanez a vízoszlopot lefelé végigmérõ szondákkal. Látsz ilyet? Én nem. Akkor mivel tudja jobban követni a "szûk csoport" a folyamatokat?