Sajnos az iceagenow.info érvei is kimerülnek abban, hogy "X.Y. neves tudós ezt mondta, tehát így lesz". Sehol egy ellenõrizhetõ adatsor, sehol egy végigkövethetõ fizikai magyarázat. Ha ezeket az eredményeket szakfolyóiratban leközölték, ott nyilván volt ilyesmi, ez alapján lehetne róla érdemben vitatkozni. (Csak akkor miért nincs sehol egy eredeti forrás?)

Az eddig látott érvek alapján viszont azt kérdezem: ha a Nap okozta globális lehûlésre ennyi bizonyíték elég, akkor mi a baj a hokiütõvel? Az is pont ugyanezt csinálta: egy pár évtizeden keresztül észlelt, kismértékû változást exponenciálisan meghosszabbított a jövõ felé. Amögött is "elismert klímatudósok, professzorok" hada állt. Ráadásul azt megindokolták egy olyan fizikai jelenséggel (CO2-molekulák elnyelése), ami laboratóriumban tényleg mûködik. Persze a légkörre nézve ez nem sokat jelent, de a semminél (ami a Napról itt belinkelt írásokban volt) még mindig több. Eddig 1:0 a hokiütõ javára.
laza