Tegnap valamelyik reklamadon (ha jol emlekszem) beszeltek valamifele hajozasi emberrel, hogy a dunan vesztegel egy hajo, amit egyelore (evek ota?) eselyuk sincs a Balatonra vinni, mert a Sio 5 eve nem volt karbantartva, a kozuti szallitast meg nem engedik. Ott az hangzott el, hogy a csatorna atoblitesen gondolkodtak, de a csapadek elegge felfrissitette a vizet, igy nem volt ra szukseg. Ill. beszeltek arrol is, hogy 5 eve nem volt vizleeresztes, ezert kotras, karbantartas sem, igy valami csillagaszati osszeg lenne (mondtak pontos osszeget is) a kotras, a teljes rendbetetel pedig nehany nagysagrenddel meg tobb. Ha tenykent fogadjuk el, hogy a csatornan nem ment le viz, akkor a Balatonnal felteteholeg mashol tortent valami, valami meghatarozo, ahogy Gitar irta, "99 kornyeken. A hiradasok szerint 2000 korul, amikor a vizszint drasztikusan elkezdett csokkenni, a kornyezo, a terulettel vizrajzi szempontbol kapcsolatban allo banyakban megszuntettek a vizkiemelest, nehany banyat tudtommal be is zartak. Nemreg meg ennek (is) tulajdonitottak a lassu javulast. Ehhez kepest mindenkepp furcsa, hogy a vizszintben meg jelentos orszagos csapadek sem jelenik meg olyan mertekben, mint ahogy laikus szamara indokolt lenne. Kicsit olyan, mintha valahol 100cm-nel lenne egy tulfolyo, ami nem engedi a vizet fentebb. De hova lesz a viz, amikor a kornyeken is van csapadek, ami elvileg a talajba megy. Vagy valahol termeszetes vagy mesterseges hatasra atszakadt valami zaroreteg?