Megmondani nyilvánvalóan nem lehet nekik, a fény meg valamennyit véd.

Tisztelem a tudományt, meg a hobbit, de 20 perc autózással bárhol lehet elég fénymentes helyet találni (persze mihez képest), még itt bpen is. Tudom, és akinek nincs autója? Az biciklizzen, vagy bármi. Ha meg profin akarja nyomni, akkor fel egy 500 m feletti csúcsra, ehhez se kell az ország nagy részén 100 km-nél többet menni. Ahol meg igen (Alföld), ott vannak elég nagy és sötét puszták vidám vidám

A diszkófényt nem tisztelni kell, hanem elfogadni hogy mondjuk többen szeretik, mint ahányan csillagászkodnak (de legalábbis összemérhetõ a számuk), igy pont akkora a létjogosultsága, mint a sötétnek vidám

És egyébként meg igen, a bnõmnek anno a diszkófény is tetszett a balcsi partján, nem csak a csillagok. Fõleg hogy csillagos idõben alig látni a fényt vidám vidám


Nem szeretek fényözönben élni, de ez van, akár tetszik, akár nem. Igy lehúzom a redõnyt és kész.

Csak arra akartam rávilágítani hogy egy fény léte/nemléte felett nem az dönt, hogy zavarja-e a csillagfotózást vagy nem, hanem ezer más dolog, amik fontosabbak, mint "két csillag".