Globális jelenségek
Félre értettél (de talán mégsem), 30-50 évnyi megfigyelés egy ember életében igenis nagyon szép adatmennyiség! Nem, nem is 100 évre gondoltam, nem is emberi léptékekben mért idõskálán. A jégfúrások által prezentált adatokat sem sorakoztatnám fel megdönthetetlen érvként (lehet ez az én elvakult, szkeptikus véleményem), ezeket nem tartom precíz, elegendõ pontossággal bíró, egy-egy helyi mikroklímát mutató vagy épp figyelmen kívül hagyó reprezentatív adatnak.Nem tudom milyen mértékben lehetséges leképezni belõlük a hajdani klímát, azaz mekkora a fokokban kifejezhetõ hibahatára, gyanítom nem tizedfokokról van szó...
Szép dolog a környezettudatos életmód, amit nagyon helyeselek is, azaz ne szennyezzük az ivóvíz készletet (egyébként ez sokkal elõbb probléma lesz, mint azt most gondolnák egyesek), a tengereket, az élõhelyünket ne rakjuk tele veszélyes hulladékokkal stb. stb stb. Az amerikai e témában készült "sikerfilmekre" nem reagálnék, számomra az maga a hülyeség kiteljesedése. A 2050-2100 évekre prognosztizált forgatókönyv már most ezekben az években megbukott, néhány éves idõskálán sem tudta modellezni a változást, nemhogy 2100-ig. Klímaváltozás mindig is volt és lesz is, nyilván az ember maga is a kölcsönhatás része. Rengeteg mindent uralmunk alá hajtottunk az évezredek alatt, de azért maradt egy-két olyan dolog amire nincs eszközünk, hogy döntõ léptékben befolyásoljuk (szerencsére). Szerintem ez a globális felmelegedés címû már-már "hisztérika" pro és kontra a pénz körül forog, mindkét oldalnak elemi megélhetési érdeke a maga lobbiját erõltetni. Nyilván emlékszel a 70-80-as években amikor a jégkorszakot várták - talán ugyanezek akik most a "globális felmelegedés" mint szent, megdönthetetlen tényét sulykolják a köztudatba. Nem akarlak én meggyõzni, sõt senkit sem, nem vagyok én politikus... Egy már sokat linkelgetett filmet azért ajánlanék, ez sem szentírás, csak gondolatébresztõ! Link
Az én megítélésem szerint sokkal nagyobb probléma (most és a jövõben még inkább) és ebben mindenképp egyetértek James Lovelockkal (is), hogy túl sokan vagyunk emberek a Földön, fajunk túlságosan elszaporodott, az ivóvízkészletek fogynak bla, bla, bla.... de abba is hagyom, ezek az én szubjektív véleményemet tükrözik!
Szép dolog a környezettudatos életmód, amit nagyon helyeselek is, azaz ne szennyezzük az ivóvíz készletet (egyébként ez sokkal elõbb probléma lesz, mint azt most gondolnák egyesek), a tengereket, az élõhelyünket ne rakjuk tele veszélyes hulladékokkal stb. stb stb. Az amerikai e témában készült "sikerfilmekre" nem reagálnék, számomra az maga a hülyeség kiteljesedése. A 2050-2100 évekre prognosztizált forgatókönyv már most ezekben az években megbukott, néhány éves idõskálán sem tudta modellezni a változást, nemhogy 2100-ig. Klímaváltozás mindig is volt és lesz is, nyilván az ember maga is a kölcsönhatás része. Rengeteg mindent uralmunk alá hajtottunk az évezredek alatt, de azért maradt egy-két olyan dolog amire nincs eszközünk, hogy döntõ léptékben befolyásoljuk (szerencsére). Szerintem ez a globális felmelegedés címû már-már "hisztérika" pro és kontra a pénz körül forog, mindkét oldalnak elemi megélhetési érdeke a maga lobbiját erõltetni. Nyilván emlékszel a 70-80-as években amikor a jégkorszakot várták - talán ugyanezek akik most a "globális felmelegedés" mint szent, megdönthetetlen tényét sulykolják a köztudatba. Nem akarlak én meggyõzni, sõt senkit sem, nem vagyok én politikus... Egy már sokat linkelgetett filmet azért ajánlanék, ez sem szentírás, csak gondolatébresztõ! Link
Az én megítélésem szerint sokkal nagyobb probléma (most és a jövõben még inkább) és ebben mindenképp egyetértek James Lovelockkal (is), hogy túl sokan vagyunk emberek a Földön, fajunk túlságosan elszaporodott, az ivóvízkészletek fogynak bla, bla, bla.... de abba is hagyom, ezek az én szubjektív véleményemet tükrözik!