"... a másik szerint a napfolttevékenység pont olyan alacsony volt, mint a 2008-2009-ben."
Itt van a kutya elásva szerintem. Ugyanis 2008-2009-ben éppen eleve minimumban volt a Nap (két 11 éves ciklus között, és most ne keverjük bele, hogy váratlanul hosszúra nyúlt, meg hogy gyenge a következõ ciklus).Nos a helyzet az, hogy a Maunder-minimumban pont ugyanúgy nem volt napfolt, mint 2008-2009-ben, csak az 70 évig tartott. nevet

"... a Nap által kibocsátott energia nem játszhatott meghatározó szerepet a kis jégkorszak alatti lehûlésben, amikor a hõmérséklet lényegesen alacsonyabb volt, mint egyébként a szunnyadó napfolttevékenységi idõszakok alatt."
Ahhoz, hogy ezt ki lehessen jelenteni, szükséges, hogy bizonyított tény legyen az, hogy a légkör gyakorlatilag egy év alatt reagálni tudjon a napfolt-hiányra. Ezt azonban kétségtelenül cáfolja az a tény, hogy nincs 11 évente egy évig ultrakis-jégkorszak nevet .

A -0,3°C-ról végzek egy kis számítást, ha nem fáradok el benne.