Na látjátok, pont ezért nem vállalok be mostanában nagyobb lélegzetvételû reflektálásokat a témában, nincs szükségem már az "egészségesnél jobban túlhevült" hangulatban fogant a lényegtõl elvonatkoztatott mellékesre.

Ahogy kora este is írtam, és egyet is értek met4ever-el, SENKI NEM VITATJA A KLÍMAVÁLOZÁS TÉNYÉT, csak a mértékrõl vannak véleménykülönbségek.

Ám rendkívül károsnak tartom az "elõre farkast kiáltani egy kutyára-effektust" (figyelem általánosítok !), hisz a média hisztériavezérelte tevékenysége azonnal ellent szül, nem véletlenül "kérõdik" bizonyíték, hisz a médiában elhangzó "tények" fotók nélkül hitel nélküliek (ld. a tényleg a trópusi ciklonos hülyeséget, szívesen segítetem, mint szûrõ Nomad, he-he...), hiába a nagy jelzõk benne.
A klímaváltozás rugalmatlan ellene szerintem a mindent "rákenni-elv" miatt is szülõdik, ez is-az is káros, tehát:
Emiatt nagyon nagy szükség lenne az arany középút elvére, azaz kerülni a médiára hajazó hagynemondjam stílust, és a toleranciát nélkülözõ írásokat, nagyon érzékeny a téma, kétszer is rágódjon meg egy mondat, mielõtt leíródik.

Hisz az újabb és újabb felelõtlen mondatok után újra és újra ugyanazon köröket futjuk le, újra és újra "deja vu-t" elõhozva, ezt újra és újra írom, he-he !

Kérem írásomat nem személyeskedésnek venni, nem azzal a céllal írtam.