met4ever!

Hozzászólásod utolsó elõtti bekezdéséhez egy kis kiegészítés:

Az éremnek mindig két oldala van. Kétségtelen, hogy nem lehet minden szélsõséget az éghajlatváltozás számlájára írni, ezzel maximálisan egyetértek. De az sem megoldás, hogy néhányan teljesen kizárják ennek még a puszta lehetõségét is. Egy pici rugalmasság elkelne a szakemberek számára, mert ahogy elnézem, nem az ilyen "mezei amatõrök" - mint akár én is - zárkóznak el teljesen az esetleges alternatívák elõl, hanem 99%-ban a tanult szakemberek. S ez a - remélem csak - látszat az oka annak, hogy többen "homokba dugott fej"-et kezdenek "kiabálni". Nehéz dolog ez, elhiszem. De rengeteg - olykor évszázadokig cáfolhatatlannak vélt - tézis bukott meg egyszercsak, mert valaki volt annyira bátor, hogy elrugaszkodott a merev elmélettõl, s az adott tézis ellenkezõjét képes volt bebizonyítani. Abban meg csak reménykedni tudok, hogy a szakma nem annyira merev, hogy teljesen kizárja a szélsõségek és az éghajlatváltozás lehetséges kapcsolatát, mégha az csak részleges is. Az viszont megintcsak tény, hogy egy ilyen kapcsolatot nagyon nehéz bizonyítani...