Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#67000 - 2011-05-24 00:16:39)

Megszólítva érzem magam, mert én tettem az inkriminált megállapítást az éves csapadékmennyiségrõl. Természetesen nem arról van szó, hogy az eddigi száraz idõbõl olyan biztonsággal következik a késõbbi nedves, mint a 2x2 -bõl a 4. Itt valószínûségek vannak: pl. mi a valószínûsége Magyarországon egy sivatagi szárazságú évnek. Vagy egy grönlandi módon hidegnek. A káoszban ilyen is elõfordulhat, persze roppant csekély valószínûséggel.
Ennek dacára tényleg elképzelhetõ, hogy az eddig eltelt 5 hónap csapadékviszonyai az év hátralevõ részében is jellemzõek maradnak, és országos átlagban 240 mm lesz az idei csapadékösszeg. Persze nem nulla a valószínûsége egy ilyen kimenetelnek sem, de azt hiszem, ezzel nem kell komolyan számolnunk.
Általam egyébként nagytudásúnak tartott, nagyrabecsült fórumtársunk tette nemrégiben a statisztikai elõrejelzés tarthatatlanságának illusztrálására azt a sületlen kijelentést, hogy attól, hogy valaki ötször nem nyert a lottón, nem lesz nagyobb a valószínûsége, hogy hatodikra majd nyer.
Most meg Te pengetsz meg ilyesmit a "fej vagy írással". Ott a hiba ebben a gondolatmenetben, hogy a megelõzõ nem nyeréseket, nemkülönben a régebbi fejeket nem köti össze fizikai összefüggéseken alapuló mechanizmus a késõbbi esetleges nyeréssel, valamint az írásokkal. A korábbi száraz idõt a késõbbi nedvessel azonban igen!
Aztán látom, hozzáteszed: "az idõjárási helyzetek nem ennyire függetlenek egymástól".
Eszerint Te is érzed, mirõl van itt szó, barátom. Na, ugye?