Nekem is nagyon tetszett a cikk. Igazából számomra azt a tényt világította meg, hogy a klimatológiai "elit" számára a valódi eredményeket mutató klímakutatás helyett (vagy optimistábban szólva "mellett") olyan munkájuk legyen, melyre a közönség (mármint nem a többi meteorológus) azt mondhatja, hogy "ez nekünk szól", s ezzel máris irányíthatóvá váltunk az "elit" által.
Másrészt pl. a klímapolitika "kialakulását" is jobban megértettem a cikkbõl, meg stb.

Egyébként való igaz, hogy a svadasz által a jómúltkor itt linkelt 2010. augusztusi trieszti konferencia valódi eredménnyel járt ugyan, de egy hozzá nem értõ ember abból, amit a konferencia kimondott, azt mondaná, hogy "nem haladtunk, ráadásul nem is értjük".
Ilyen szempontból a tudósok mintha két táborra szakadtak volna. Ha a másik tábor függetlenedni tud az elõzõleg említett elittõl, akkor õk maguknak dolgozva valódi eredményeket fognak elérni, és ott lyukadhatunk ki, hogy pl. az IPCC a tudós társadalomban gyakorlatilag elveszik, durván mondva "bulvár-klimatológusokká" válnak.
Ami félõ, hogy az IPCC "hatalma" akkora, hogy valóban hasonló dolog fog történni: az újságok világában is a bulvárújságok a legolvasottabbak.

Sze: svadasz hsz-a: Link .