Még most tudtam elolvasni, érdekes cikk, sok dolgot tisztázott, ám ugyanakkor bennem újabb kérdéseket indított.
Kíváncsi lennék itt sokak véleményére is.

Ez tetszett: "A másik megjegyzésem a globális átlaghõmérséklet jelenleg gyakran mutatott ezer éves diagramját illeti. Nincs olyan meteorológus (legalábbis remélem, hogy nincs), akinek ez a görbe (akár hokiütõvel, akár anélkül) tetszene, s persze hozzáteszem, hogy nincs semmiféle hokiütõ elmélet. ... Egyáltalán, a globális átlaghõmérséklet is egy nonszensz. Nem meteorológusok találták ki (azoknak a hátán égnek állt a szõr tõle), hanem azok a médiatanácsadók, akiket a Nobel-díjas IPCC igénybe vett. Az volt a legfontosabb szempontjuk, hogy olyan indikátort válasszanak, mely közérthetõ. Ezért döntöttek úgy, hogy „fõ indikátorként”a globálisan átlagolt felszíni hõmérsékletet fogják használni. Ez egy nagyon marha döntés volt, mert ez a paraméter: 1) pontosan nem definiálható, 2) nem eléggé érzékeny a globális klíma rendszerében bekövetkezõ változásokra, és 3) a kiszámításához a globális meteorológiai megfigyelõ rendszer nem nyújt elég jó adatfedést, 4) az esetek nagyobb részében nem tükrözheti a konkrét változásokat, és 5) nem is passzol a problémához." nevet